Archivo mensual: marzo 2014

De Mary Anastasia O’Grady: ¿QUIÉN ESTÁ MATANDO A LOS ESTUDIANTES EN VENEZUELA?

24 de marzo de 2014
¿Quién está matando a los manifestantes en Venezuela?

por Mary Anastasia O’Grady

Mary Anastasia O’Grady es editora de la columna de las Américas del Wall Street Journal.

Matones chavistas enmascarados, armados y montados en motocicletas —y no la policía o la Guardia Nacional— han infligido el daño más grave sobre los manifestantes en contra del gobierno en Venezuela, según relatos de testigos. La cantidad de víctimas fatales desde el 12 de febrero ha sido de por lo menos 34, con muchos más heridos de gravedad.

El presidente Nicolás Maduro atribuye la violencia a la oposición política, EE.UU. e incluso el ex mandatario colombiano Álvaro Uribe. Los partidarios de Maduro están en las calles, dice, sólo para respaldar al gobierno electo.

Esto siempre ha parecido poco probable. Incluso es más difícil de creer a la luz de nueva evidencia que obtuve la semana pasada. Seis documentos estampados con el sello del Ejército venezolano muestran claramente que desde diciembre 2001, agentes del entonces presidente Hugo Chávez —el mentor de Maduro— buscaron formar una fuerza paramilitar. Más aun, los esfuerzos de reclutamiento se enfocaron en las bases militares con el fin de incorporar personal del Ejército a esta milicia no uniformada. En otras palabras, el gobierno de Chávez buscaba profesionales entrenados que pudieran portar armas.

Miguel Rodríguez Torres, en aquel entonces teniente coronel, fue uno de los reclutadores, según un documento. Rodríguez es hoy el ministro de Interior de Venezuela, el funcionario a cargo de la seguridad estatal. La misión del Ministerio para Relaciones Interiores, Justicia y Paz incluye apoyar a “las organizaciones de base popular”. Eso incluiría los Círculos Bolivarianos del país, que están basados en los Comités de Defensa de la Revolución de Fidel Castro.

Los Círculos Bolivarianos son en apariencia grupos comunitarios con conciencia cívica. No obstante, la violencia chavista en las calles es ejercida por civiles organizados, entrenados y bien armados, otro aspecto del modelo cubano. Si apuntan bien sus armas, ya sabemos por qué.

En las últimas semanas, el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, y la presidenta chilena, Michelle Bachelet, han defendido firmemente la legitimidad del gobierno de Maduro. ¿Acaso creen que los gobiernos que tratan de organizar escuadrones de la muerte clasifican como democracias?

Los documentos que tengo muestran que el 3 de febrero de 2002, el comandante de la Reserva del Ejército escribió al segundo al mando del ejército, el general José Félix Ruiz Guzmán, para informarle que Rodríguez Torres y otro teniente coronel habían visitado su cuartel en diciembre. Estos dos oficiales pidieron que la Reserva del Ejército proveyera personal para ser adoctrinados en los Círculos Bolivarianos con el fin de aumentar sus tropas.

En su carta al general, el comandante de la Reserva señaló que dado que los Círculos Bolivarianos eran de índole “estrictamente política”, la vinculación del Ejército con ellos iría en contra de las regulaciones. Solicitó directrices del cuartel general. Ruiz Guzmán respondió citando el Artículo 328 de la Constitución, que prohíbe el involucramiento militar en la política: “En el cumplimiento de sus funciones, (la Fuerza Armada Nacional) está al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna”.

Los documentos sugieren que a Ruiz Guzmán lo inquietaban los crecientes intentos por reclutar tropas de parte de los activistas bolivarianos que ya estaban en las fuerzas armadas. El 22 de enero de 2002, Ruiz Guzmán había ordenado al comandante de Fuerte Tiuna (la mayor instalación militar de Caracas) a tomar medidas para evitar que los autobuses que transportaban a activistas políticos estacionaran en las cercanías del fuerte. Mientras el entonces presidente Chávez se preparaba para celebrar el décimo aniversario de su fallido golpe de estado, Ruiz Guzmán volvió a tratar el tema del activismo político en la base. El 1 de febrero, ordenó al oficial al mando de Fuerte Tiuna restringir el acceso a vehículos que llevaban a personal no militar que fuera identificable como seguidores de cualquier partido político. Le recordó a su subordinado sus obligaciones constitucionales de quedarse al margen de la política.

Los documentos muestran que desde un comienzo Chávez tenía un programa activo para corromper y politizar las fuerzas armadas y formar un cuerpo paramilitar dentro de los Círculos Bolivarianos. El actual ministro de Interior fue uno de los líderes. Hoy en día, francotiradores organizados y hombres armados en motos recorren las calles y matan con impunidad. ¿Y se supone que creamos que no hay un vínculo con el Estado?

Esta es una razón más para rechazar las afirmaciones de que Venezuela aún clasifica como una democracia. La Carta Democrática Interamericana de la OEA, aprobada el 11 de septiembre de 2001, dice que “la democracia es un sistema de vida fundado en la libertad y el mejoramiento económico, social y cultural de los pueblos”. ¿Dónde están esas condiciones en la Venezuela de hoy?

La presidenta Bachelet ha dicho que Chile “jamás apoyará a ningún movimiento que de manera violenta quiera derrocar a un gobierno elegido libre y constitucionalmente”. Un buen pensamiento. Sin embargo, decir que Maduro fue electo de forma democrática es absurdo. Han pasado muchos años desde que Venezuela llevó a cabo elecciones justas, en las que los candidatos hayan tenido acceso a los medios de comunicación y con un consejo electoral independiente. No obstante, incluso si Maduro hubiera obtenido una mayoría de los votos registrados, la democracia requiere tolerancia, pluralismo, protecciones a las minorías, libertad de expresión y derecho de reunión.

Cualquier gobierno que suelta a milicias para que maten de manera indiscriminada con el fin de sembrar terror entre sus opositores no clasifica como una democracia. Quizás Insulza y Bachelet reflexionarán sobre esa realidad.

Este artículo fue publicado originalmente en The Wall Street Journal (EE.UU.) el 24 de marzo de 2014.

Este artículo ha sido reproducido con el permiso del Wall Street Journal © 2011
Dow Jones & Company, Inc.
Todos los derechos reservados.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

INCONSTITUCIONAL ARANCEL JUDICIAL

Medellín, 26 de marzo de 2014

La Corte Constitucional de Colombia declaró inexequible el Arancel Judicial al encontrar que la Ley que lo decretó es contraria a la Carta Política. La prestación del servicio público de Justicia seguirá siendo gratuito.

El autor de la demanda fué el abogado Manuel Ballesteros Romero, litigante establecido en Medellín y profesor del Programa de Derecho de la Corporación Universitaria Americana, Seccional Medellin.

Otras normas legales arbitrarias serán igualmente demandadas como aquella que obliga a los ciudadanos a pagar previamente las multas de tránsito para poder acceder al cambio de las licencias de conducción, considerando que la administración tiene la jurisdicción coactiva para hacerlas efectivas, señaló el Decano de Derecho Francisco Galvis.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

MI CUENTA @franjagalvis ESTÁ CENSURADA

Medellín, Colombia, 26 de marzo de 2014

Gracias a la acción de agentes del régimen autocrático del doctor Juan Manuel Santos, mi cuenta @franjagalvis ha sido otra vez objeto de censura por parte de @twitter_es. He apelado la decisión y hasta el momento no he recibido respuesta satisfactoria que no sería otra que su rehabilitación.

Estamos llegando en Colombia al deterioro peligroso del sistema democrático. El gobierno, no contento con haber uniformado de su lado a todas las ramas del poder público, a la Fiscalía, la Defensoría y la Contraloría y a los grandes medios de comunicación nacionales y regionales, con una que otra excepción, pretende que las voces independientes que nos expresamos a través de las redes sociales hagamos otro tanto en una especie de coro sinfónico.

Esto es muy grave, pero resistiremos a los insólitos ataques oficiales a la expresión del pensamiento libre de las personas.

A quienes deseen hacerlo les pido dirigirse a @twitter_es en solicitud del levantamiento de la censura de la cuenta @franjagalvis, con copia a la cuenta en Twitter de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos @CIDHprensa.

Cordial y agradecido saludo,

Francisco Galvis

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

De Francisco Galvis: LA ORGANIZACIÓN ELECTORAL

Contrapunto
25.03.2014

La Organización Electoral
Francisco Galvis Ramos

De acuerdo a las experiencias cercanas la Organización Electoral deja mucho que desear, principalmente las dos instancias más importantes: el Consejo y la Registraduría. Aunque, de ahí para abajo, como que igual se cuecen judías y muchas.

Bueno es rememorar el viacrucis a que fue sometido el Centro Democrático para hallar finalmente su denominación, gracias al cambio inusitado de doctrina, haciéndole perder tiempo precioso para la inscripción y promoción de las listas, pero como Alá es grande ahí quedan los resultados arrojados por la urnas, por encima de las trampas cuando de contar los votos se trató.

O témpora o mores cuando se contó con un Consejo Nacional Electoral integrado por abogados pulquérrimos, elegidos por el Consejo de Estado
y no por esta recocha de advenedizos de ahora que, quedándoles grande la denominación de magistrados, apenas sí llevan el título a manera de apodos.

Como me dijo el jurisfilósofo Juan Carlos Peláez Agudelo mucho han aprendido esas autoridades de aquel dechado de vicios que es la señora Tibisay Lucena, la gran electora de Venezuela.

En Antioquia, por ejemplo, le quisieron escamotear las curules a Rodrigo Saldarriaga del Polo y Margarita Restrepo del uribismo que, de no ser por las jaurías destacadas en los escrutinios, habrían volado cual “aves a la región profunda” y esto pues para no mirar para ciertas plazas caribeñas plagadas de hábiles sujetos que suelen ganarse los escaños antes y en los escrutinios por arte de birlibirloque.

¿Qué Democracia va a ser esto en las que el dinero y las trampas son los grandes electores, excepción hecha del Centro Democrático que ganó sobrado a voto limpio en plazas tan cooptadas como Envigado y muchas otras plazas bajo control de vetustas maquinarias?

Aquí de Democracia no va quedando sino el nombre. La presidencia ha sometido las instituciones en su beneficio, salvo a la Procuraduría. El Congreso, el aparato judicial en sus cúpulas, la Organización Electoral, la Fiscalía, la Contraloría, la Defensoría, los más importantes medios de comunicación, obran bajo la férula del presidente, al punto de poderse decir sin temor a equivocación que estamos llegando a un sistema autocrático detestable y peligroso para las libertades públicas.

Así, el monopolio del pensamiento por parte del gobierno está llegando a extremos tales, que está poniendo de moda el delito de opinión con retenciones ilegales como las de los estudiantes venezolanos y pasando cuenta de cobro a las voces independientes que se expresan a través de las redes sociales provocando, como está sucediendo desde hace un tiempo, la suspensión de cuentas. De esto último me cuento entre las víctimas reiteradas.

Hay que pararle bolas a todo esto o terminaremos en el mismo enredo del vecindario.

Tiro al aire: el señor presidente Santos se propone solucionar la sequía que agobia al Departamento de Casanare contratando unas rogativas con la Conferencia Episcopal.

https://contrapuntomedellin.wordpress.com
contrapunto.medellin@gmail.com
@franjagalvis

Este artículo se puede reproducir libremente por cualquier medio.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

De Francisco Galvis: Y llegó la hora

Contrapunto

Y llegó la hora
Francisco Galvis Ramos
En tuiter @franjagalvis
07.03.2014

Estamos a horas de los comicios para elegir senadores y representantes, con la única novedad de la presencia formidable del Centro Democrático en una liza que le ha sido de muchas maneras desventajosa: el poder del gobierno en contra traducido en toda clase de prebendas, un Consejo Nacional Electoral ruin y torticero, propaganda política engañosa, destrucción de vallas publicitarias, en fin luchando contra toda suerte de porquerías.

Pero ahí ha estado el poder del pueblo respondiendo por multitudes en manifestaciones grandiosas, las redes sociales funcionando a toda marcha, dando cuenta tremenda de fervor en las encuestas, la juventud adueñada de la escena, con Álvaro Uribe Vélez, Fernando Londoño Hoyos, Paloma Valencia y Paola Holguín atizando el entusiasmo con sus verbos encendidos puestos en orden de batalla, como hacía años no se veía en esta república tan de opereta, en esta falsa democracia, carente de prensa responsable, donde en general los políticos profesionales se pusieron del lado de aquel señor llamado con dinero, llegue de donde llegare.

El presidente Santos se apresta a recibir la primera paliza este 9 de marzo: las familias de militares y policías ya empuñan sus cédulas para cobrar las humillaciones inferidas, los damnificados de Gramalote, los antioqueños y chocoanos engañados con unas obras públicas en veremos, los que esperan las casas gratis, casas en el aire, los pensionados maltratados con mugres incrementos pensionales, los profesionales sin empleo y sin recursos para adelantar emprendimientos, los que mitigan la existencia en los semáforos, las víctimas de la inseguridad en calles y veredas, los caucanos atormentados por las guerrillas.

El ambiente y las realidades son propicios para darle una vuelta canela a la composición del Congreso y eso es responsabilidad de todos por encima de las presiones oficiales, de alcaldes y gobernadores con candidatos propios y de la compra venta de votos. El presidente, gobernadores y alcaldes han hecho de las elecciones una pantomima funesta, con delictuoso compromiso de recursos públicos.

Entonces llegó la hora de optar por el Centro Democrático, por sus listas de candidatos, sin reparar que allí haya tal cual personajillo insignificante o dañino. Es el respaldo apoteósico que merece la cruzada que libra por la Patria Álvaro Uribe Vélez, el caudillo, el estadista, el amigo, el guardián insomne de la heredad.

Tiro al aire: El partido de la U no es el partido de Álvaro Uribe Vélez, su partido y el nuestro es el Centro Democrático.

https://contrapuntomedellin.wordpress.com
contrapunto.medellin@gmail.com

Este artículo se puede reproducir libremente por cualquier medio.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized