Archivo mensual: mayo 2013

De Francisco Galvis: LA VARA DEL GALLINERO

CONTRAPUNTO

La vara del gallinero
Por Francisco Galvis Ramos
En Twitter @franjagalvis

Antes de la Carrera Judicial, quizás peor el remedio que la enfermedad, los jueces y magistrados eran elegidos para períodos fijos y a dedo. Parecido a como hoy se accede a las altas corporaciones judiciales, previas las atenciones de rigor.

Por aquella época le pregunté al abogado Sendoya, ex juez del Circuito de Fresno, cómo funcionaba el besamanos en aquel Distrito Judicial, y me contestó: -vea doctor, los honorables magistrados del Tribunal de Ibagué no prevarican, pero piqueteaaan!

Las épocas cambian. Las modas se refinan y ya no será el humilde piquete en una fonda caminera cualquiera. Los paladares evolucionan al paso de los descubrimientos gastronómicos. Otras son las ofertas de los tiempos nuevos.

Se pasa del cabrito, el tamal, la morcilla, la longaniza y la lechona, al caviar, la cola de langosta, las muelas de cangrejo, el róbalo a la bella mujer, el amarillo al monseñor; del aguardiente, la amarga, el guarapo de tapetusa, el ron y el chirinche, al cognac, el buen vino, el vodka, la ginebra con tónica y al añejo treinta años sin mezclador, tanto mejor si apurados al lomo de un crucero mecido al vaivén del calmo oleaje de las multicolores aguas caribeñas.

La ley es lo que la ley dice, y no lo que le venga en gana a la oronda presidenta de la Corte Suprema de Justicia para justificar la escandalosa conducta, de irse de paseo bajo uso de permiso remunerado con los otros renacuajos paseadores: las muníficas magistradas y el aspirante a la Sala Civil.

Baste recordarle a la cuadrilla de veraneantes, que el motivo de todo permiso remunerado debe ser justificado, tal como lo advierten la Ley Estatutaria y el sentido común a las personas de cinco dedos de frente.

Repugnante el rabuleo de la señora presidenta, enredada en explicaciones no pedidas. O, es que alguien le preguntó por quién le pagó la excursión, o si la ley dice lo que a ella le quede, dando pié a la formulación de una hipótesis: de si aquello fue una atención resultado de una ‘vaca’ subalterna.

El tema es que los “motivos personales” no son dilucidación de recibo, ni ante la ley, ni para el público de mente cuerda, ofendidos con la ramplona ocurrencia.

Como bien lo anotó en Twitter Jorge Figueroa Clausen, a los ciento cuatro sábados y domingos, quince días de vacaciones, dieciocho feriados y otros cinco días de vacancia en Semana Santa, los señores magistrados le suelen agregar cinco días de permiso remunerado que, en doce meses, dan sesenta jornadas adicionales, para un total al año de doscientos dos, 202, días de vagancia pagada, sin computar las comisiones de servicio, que no faltan, lo que es tanto como decir que un poco más del 55 % de la anualidad se les va en hacer nada distinto a devengar.

Entonces no se crea mucho en que la congestión y la mora judicial residan meramente en una desbordada demanda de justicia y a la insuficiencia de operadores judiciales.

Esa será una verdad muy a medias, parecida a buscar la fiebre entre las sábanas. No, a la crisis judicial y los padecimientos de los demandantes de justicia pronta y cumplida, contribuye en alto grado esa ‘cultura’ relajada de trabajar menos y percibir lo mismo, en condiciones de afrentosa excepción frente a la montonera proletaria.

Y aquí no va a pasar nada, salvo que los malos ejemplos seguirán corroyendo la moral social y la ética pública.

Tiro al aire: señora magistrada presidenta: lindo su parque Gallineral, pero no confunda la ley con la vara del gallinero.

Anuncios

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

De Carlos Alberto Montaner: ¿PARA QUÉ SIRVE UN PRESIDENTE?

elnuevoherald.com – 26.05.2013

CARLOS ALBERTO MONTANER: ¿Para qué sirve un presidente?

Confesémoslo: el mayor problema político de América Latina es el creciente divorcio entre la sociedad y el Estado.

Las sociedades no sienten que los gobiernos, realmente, representan sus intereses y valores. Creen que los políticos son bandas de tipos corruptos que llegan al poder para enriquecerse ilegalmente. No perciben a las instituciones públicas como entidades libremente segregadas para cumplir y hacer cumplir las leyes, sino las ven como guaridas para preservar los privilegios de los que mandan. En casi todos los países tienen la peor opinión de los parlamentos, del sistema judicial y de las fuerzas de orden público. En casi todos, probablemente con razón, desconfían mortalmente de la presidencia.

Esta situación es gravísima y explica por qué la estabilidad democrática pende de un hilo en nuestros países. Cuando se deja de creer en el modelo político en el que vivimos, le abrimos la puerta a la absurda creencia de que un grupo de revolucionarios bien intencionados, generalmente dirigidos por un caudillo carismático, pondrá orden e impondrá la justicia en nuestras fallidas sociedades.

Fue así como los cubanos le dimos la bienvenida a Fidel Castro en 1959 y los venezolanos, de otra manera, a Hugo Chávez en 1999. Esa es la historia de Perón, de Fujimori tras el autogolpe del 92, y de todos los hombres fuertes recibidos con una salva de aplausos en nuestros vapuleados países.

¿Tiene arreglo este desencuentro entre la sociedad y el Estado? A mi juicio, este devastador problema comenzaría a encontrar alivio si se cambian las funciones de la presidencia y se le asigna a la cabeza del Estado la responsabilidad de representar a la sociedad frente al comportamiento del gobierno.

Es decir, debería convertirse a nuestros presidentes (no voy a cometer la tonta ordinariez de escribir “y presidentas”) en verdaderos y dedicados ombudsmans, consagrados a la tarea de defender a los ciudadanos de los atropellos y las violaciones de la ley que cometen los funcionarios públicos, ya sean electos o designados.

Ombudsman es una palabra escandinava que aproximadamente designa a los defensores del pueblo frente a las actuaciones del gobierno. Los chinos tuvieron funcionarios de ese tipo cientos de años antes de Cristo, y hoy casi todos los países cuentan con algún burócrata que desempeña ese papel, pero, generalmente, carecen de presupuesto y de peso para hacer cumplir sus resoluciones. Son tigres de papel.

De alguna manera, ésa era la función tradicional de los reyes medievales, y de esta tarea obtenían la legitimidad que se requería para que los súbditos aceptaran su jefatura. Los reyes castellanos recorrían el reino impartiendo justicia con los códigos legales dentro de unas carretas tiradas por bueyes, mientras castigaban a los funcionarios que se excedían en sus atribuciones. Los reyes se legitimaban “diciendo la ley” dentro de los límites de su territorio. De ahí proviene la palabra jurisdicción.

Esa tarea se complementaba con una institución de derecho, proveniente del ala griega del imperio romano, la bizantina, llamada “Juicio de Residencia”, aunque ya existía en el mundo latino. Cuando los funcionarios terminaban su mandato tenían que someterse a unos procesos judiciales en los que debían dar cuenta del ejercicio de sus cargos. A veces resultaban severamente castigados.

Si en América Latina los ciudadanos de a pie tuvieran la posibilidad de comunicarle directamente al jefe del Estado sus vicisitudes, y si la oficina de la presidencia se convirtiera en la verdadera defensoría del pueblo, con capacidad para corregir entuertos, denunciar violaciones de la ley y vigilar las tareas del Estado, veríamos cómo, paulatinamente, se producía la necesaria reconciliación entre la sociedad y el Estado.

Naturalmente, ese Presidente-Ombudsman tendría que ser apartidista, neutral y elegido en unos comicios separados, lo que conciliaría el modelo entre una república presidencialista y un gobierno parlamentario en el que el Primer Ministro administrara los recursos disponibles, es decir, fuera la cabeza del gobierno, mientras el presidente lo fuera del Estado y representara a la sociedad.

En todo caso, algo hay que hacer. No es posible vivir en naciones estables con ese nivel de inconformidad con el sector público. Es como estar sentados sobre un polvorín.

Periodista y escritor. Su último libro es la novela Otra vez adiós.

http://www.firmaspress.com

© Firmas Press

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/2013/05/26/1483890/carlos-alberto-montaner-para-que.html#storylink=cpy

2 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

De Raúl Rivero: LOS CAMARADAS ACAUDALADOS Y LOS POBRES

elnuevoherald.com – 26.05.2013

Los camaradas acaudalados y los pobres

De Raúl Rivero

Madrid – Con tantos amigos ricos y poderosos que se han inspirado en la doctrina, el ideario y los sueños del socialismo real de Cuba, nadie se explica cómo ese esplendor ajeno que tiene su origen en el proceso caribeño no ha sido capaz de devolver aunque sea los reflejos de la abundancia y el éxito a un país que, como descubrió en su momento el escritor Guillermo Cabrera Infante, por una mala interpretación del marxismo en vez de socializar la riqueza, ha socializado la pobreza.

Es cierto que quienes han alcanzado poner más ceros en las cuentas bancarias y llegar a un alto nivel de vida son los dirigentes y no los ciudadanos de esas naciones cuyos gobiernos afirman que se orientan por la voz y el mensaje preclaro de La Habana.

Para aquellos ciudadanos que viven al día en la isla sería de gran interés conocer que algunos de los compañeros del viaje hacia la igualdad, algunos de los más cálidos y solidarios amigos de los gobernantes, no son los austeros y firmes enemigos del dinero y su vileza cantada en los panfletos y los manuales de izquierda ortodoxa. Son hombres y mujeres que se han hecho ricos en el poder, con un discurso populista, inspirados –en el plano verbal– en el fracasado socialismo tropical, pero que a ellos les ha resultado muy fructífero.

Ese es el caso de Hugo Chávez Frías, el recién fallecido dirigente venezolano, citado como ejemplo de los revolucionarios de América Latina. Por su alma, La Habana, con todo su ateísmo científico, puso a rezar a oficiales del ejército en las iglesias y a encender velas en sus altares para venerarlo en su agonía como un santón amigos de los pobres.

Pero muchos medios de prensa, Organizaciones no Gubernamentales y otras fuentes solventes como el diputado Wilmer Azuaje, afirman que el patrimonio que el comandante del socialismo del siglo XXI le dejó a su familia ronda los 535 millones de dólares y la conforma, además, 17 fincas, una decena de carros de alta gama, residencias veraniegas y una buena colección de joyas y relojes de oro de 24 kilates.

Una cifra importante en la gestión de este combatiente antiimperialista, por el que lloraron en público y escribieron obituarios húmedos escritores y artistas cubanos, es que durante sus 14 años de mandato gastó 350 millones en viajes al exterior. Un tipo gregario y cariñoso que le gustaba recorrer el mundo con una pequeña multitud de funcionarios, amigos y familiares.

Una amiga especial de los comunistas de Cuba y de los desposeídos del mundo es la argentina Cristina Fernández que, para adelantar la lucha a favor de los pobres y mediante fórmulas que todavía estudian los sabios, sacó con rapidez a su familia de la pobreza y es dueña ahora de una cuenta de 80 millones de pesos y, por lo tanto, la más rica de los presidentes de la historia reciente de su país.

Como dice, con ironía y chispa cubana, un viejo amigo ruso que pasa a menudo por España: por lo menos dos más se han hecho ricos con el socialismo.

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/2013/05/26/1483899/raul-rivero-los-camaradas-acaudalados.html#storylink=cpy

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

De Vicente Albornoz, UNA COMPARACIÓN INCÓMODA

Una comparación incómoda – De vicente Albornoz Guarderas

elcomercio.com – Quito, domingo 26/05/2013

En el año 2001, el PIB por habitante del Ecuador fue $ 1,955; para el año 2006 había subido a $ 3,425 y para el año pasado ya estaba en $ 5,697. Los tres datos no son de ninguna manera comparables entre sí porque su crecimiento se debe en parte al aumento de la producción y en parte al aumento de los precios. Pero sí son comparables con los datos del PIB por habitante de otros países. Y en esa comparación, la evolución más reciente del Ecuador queda mal parada. Recordemos que el PIB por habitante o per cápita (p.c.) es el resultado de dividir la producción del país para el número de personas que residen en él. Por lo tanto es un buen indicador de cuánto produce en promedio cada ecuatoriano. Y también permite hacer comparaciones entre países porque al estar ajustado para la población, se puede comparar sin problemas a países con diferente número de habitantes. Lo que pasa es que al 2001, el PIB p.c. del Ecuador era casi un 25% más bajo que el de Colombia y un 5% menos que el de Perú. En realidad, era obvio que sea así porque nuestro país venía saliendo de una terrible crisis. Pero los años entre 2001 y 2006 fueron de un importante crecimiento económico y la brecha con los países vecinos se cerró significativamente. En realidad, para ese año nuestro PIB p.c. era más alto que el peruano (en 4%) y la distancia con Colombia se había reducido a 8%. Ya no éramos el más pobre de los tres y la distancia con el más rico era significativamente menor. Pero desde ese año el crecimiento de la economía ecuatoriana se desaceleró, mientras que el crecimiento de nuestros vecinos se aceleró. Y la brecha volvió a crecer. Para el 2012, basado en información de las Naciones Unidas ajustada con datos de los respectivos bancos centrales, el PIB p.c. del Ecuador estaba 20% por debajo del de Perú y 35% más abajo que el de Colombia. Otra vez somos los más pobres del barrio y la brecha es cada vez más grande. Las razones para esta evolución se pueden agrupar en dos grandes categorías: aquellas que explican por qué crecimos menos entre 2007 y 2012 que entre 2001 y 2006 (las razones “internas”) y las que explican por qué los países vecinos crecieron más en los últimos años (las razones “externas”). En lo “interno” la lista es conocida por todos: inestabilidad jurídica con cambios tributarios, laborales y constitucionales sumado a un Estado lleno de burócratas convencidos que la producción es irrelevante y que al sector productivo se le puede exprimir sin problema porque “ya han ganado lo suficiente”. En lo “externo”, la receta estuvo en mantener reglas claras, dar libertad a los mercados, no insultar a los empresarios, no pelearse con la banca, entre otros. Desgraciadamente, todo indica que por ahora la brecha crecerá aún más el próximo año.

Este contenido ha sido publicado originalmente por Diario EL COMERCIO en la siguiente dirección: http://elcomercio.com/vicente_albornoz/comparacion-incomoda_0_926307465.html. Si está pensando en hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. ElComercio.com

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

POLÍTICOS EN TWITTER, ENTRE EL ERROR Y LA POPULARIDAD

El difícil equilibrio de los políticos en Twitter: entre el error y la popularidad
De clarin.com – 26.05.2013

Esta semana, Binner fue el “tema del momento” a nivel mundial por un mensaje que envió sin querer.

Un ex ministro de Educación que escribe con errores de ortografía; un ex candidato presidencial que desea Feliz Navidad en la víspera de Reyes; una diputada que quiere que le lleven el desayuno a la cama; un canciller que opina sobre la pelea entre un economista y una vedette; una presidenta que pasa del discurso nacionalista y latinoamericanista a expresiones en inglés. Los traspiés y las contradicciones son moneda corriente en Twitter, una red social que, si no es administrada con cuidado, puede ser un arma de doble filo para los políticos.

La plataforma de microblogging les permite funcionarios, mandatarios, legisladores y sindicalistas promocionarse y mantener contactos directos con sus seguidores. Los gurús de las comunicaciones la ponderan como una herramienta útil para apuntalar su imagen. Pero, a la vez, es un campo propenso a los gaffes y exabruptos, que los ponen en riesgo de perder puntos ante la opinión pública, lo que no parece menor en años electorales como este. El jueves, el líder del Frente Amplio Progresista (FAP), Hermes Binner, tuiteó algo sin sentido y esa expresión se convirtió en el primer trending topic (tema del momento) mundial. Al día siguiente, inclusive, salieron afiches promocionando a Binner. Pero el impacto del desliz del ex gobernador socialista ¿fue positivo?

Para Gonzalo Echevarría, consultor en comunicación digital, un error en Twitter “no sale más caro que un error en cualquier otro medio masivo”. “Lo que tiene Twitter es que es más fácil meter la pata si no se está muy atento. No hay marcha atrás. Los que quieren borrar o dar de baja su post cuando se equivocaron cometen un nuevo error”, afirma Echevarría.

A menudo los tuits de los políticos delatan incongruencias y comentarios inconsistentes, que quedan en Internet, un archivo abierto y disponible para todo el mundo. Por caso, el 14 de mayo de 2010, el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, escribió: “Los K tienen fecha de vencimiento: 10/12/2011”, día en que finalmente Cristina Kirchner asumió su segundo mandato presidencial. El tuit aún circula por la web como burla al PRO. “Las redes sociales son útiles si tenés algo para decir. Si no, mejor no tener un perfil abierto”, sentencia Echevarría.

La presidenta, Cristina Kirchner, suele apelar al nacionalismo para referirse a temas diversos, pero en las últimas semanas tuitea con términos en inglés. Por ejemplo: “Estas son las cosas en las que los gobernantes deben acordar y cooperar. La gestión concreta. No la photo opportunity. Se entiende?”.

El especialista en comunicación política Mario Riorda dijo a Clarín es indistinto que un político maneje su cuenta de Twitter o lo haga un asesor, pero sí es importante “un monitoreo constante del contenido, del estilo y del tono”.

“Soool quiero la lehce en mi cama Me lo merezco!”, tuiteó la ex diputada radical Silvana Giúdice pensando que le mandaba un mensaje por Whatsapp a su hija. La legisladora porteña kirchnerista Peor le fue a María José Lubertino que publicó: “¿Ya están ambas madres allí? ¿Prensa les armó alguna entrevista? ¿Que las adoctrinen, que hablen de MI proyecto”, refiriéndose a Susana Bustamante y Selva, dos madres que reclamaban la aprobación de la ley llamada “muerte digna”, Lubertino borró el tuit y publicó: “en Comisión Salud de la Legislatura escuchamos y acompañamos a las mamás de Melina y de Camila”. Pero el error quedó registrado y firme.

“Ayer lo vecinos de Saavedra nos plantearon su preocupación por demoras del Polo Educativo 3 años de atrazo. Miles de chicos y jóvenes esperan”, escribió en abril de 2011 el ex ministro de Educación, Daniel Filmus. Por el “horror” ortográfico, los internautas fueron despiadados con el hoy senador kirchnerista, entonces en campaña por la jefatura porteña. Con todo, los especialistas recomiendan a los políticos estar presentes en las redes. “Antes sólo tenían visibilidad a través de los medios. Estar en las redes sociales es un cambio positivo”, opinó el experto en comunicacional digital, Darío Diament.

La ministra de Desarrollo Social, Alicia Kirchner, dedica cotidianamente una parte de su tiempo a hacer “encuestas” entre sus seguidores: “Te consulto: ¿qué aporte constructivo harías..?”. Pero la sobreexposición puede ser contraproducente. El canciller Héctor Timerman, por caso, cerró su cuenta de Twitter. El ministro era un usuario activo de la red del pajarito azul y a diario se peleaba con políticos, cuestionaba a los medios y hasta se daba tiempo para opinar sobre relaciones amorosas tales como la de la vedette Luciana Salazar y el ex presidente del Banco Central Martín Redrado.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

CUATRO ALIMENTOS PARA DIENTES SANOS

¿Sabe cuáles son los cuatro alimentos que ayudan a mantener dientes sanos?

por: La Segunda Online – lasegunda.com
Viernes, 24 de mayo de 2013

La salud de nuestra dentadura depende en gran medida de los hábitos alimenticios.

El correcto cepillado de dientes, la utilización de hilo dental y los tratamientos de blanqueamiento, son de gran utilidad a la hora de tener una dentadura sana y más blanca. No obstante, la salud de nuestros dientes depende en gran medida de nuestros hábitos alimenticios, pues tal como explica el doctor Omar Toro A. de Clínicas dentales Colmena del Grupo Odontológico Yany, existen alimentos que por sus propiedades ayudan a desorganizar la placa bacteriana de los dientes, mientras que otros como el café, té y vino tinto, favorecen la aparición de manchas.

Recomendaciones

Frutas y Verduras de consistencias fibrosas: Frutas como la manzana y verduras como el apio y la zanahoria crudos, permite arrastrar la placa bacteriana mejorando el estado de las encías y dientes.

Té verde (sin azúcar): A pesar de que las sustancias del té suelen teñir los dientes, esta variedad de infusión posee catequinas que previenen la inflamación de las encías y matan las bacterias, además es rico en fluor, propiedades que permiten que los dientes resistan el ataque de la placa bacteriana.

Queso: Es rico en calcio y fósforo, vital para los dientes, y además favorece el proceso de remineralización del esmalte dental.

Chicle (endulzado con xilitol): A pesar de su mala reputación, su consumo moderado disminuye la proliferación de bacterias y aumenta la producción de saliva, lo que permite neutralizar los ácidos que dañan nuestra dentadura y regenerar los minerales esenciales del esmalte dental.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

De Iñaki Zaragüeta, PERSECUCIÓN OBSESIVA

Persecución obsesiva

Por Iñaki Zaragüeta

de larazon.es – 25.05.2013

Hay días que la actuación de los jueces me confunde. Unas veces por defecto. Otras por exceso, como me ocurrió el viernes con la decisión del juez José Castro, instructor del conocido «caso Urdangarín», intentando imputar al ex presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, y a la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, porque aceptaron y pagaron la celebración de actos de proyección internacional, como le comentó en su día a Rita el entonces presidente del Comité Olímpico Internacional, Juan Antonio Samaranch, a los que acudieron personalidades de prestigio universal. Su señoría da la impresión de estar obsesionado en la persecución de los dos. ¿Dónde está el delito? ¿En que fueron propuestos por el yerno real? Sorprende, la verdad. ¿Quién, en aquel entonces, no se hubiera reunido con Iñaki Urdangarín, que decía liderar una fundación sin ánimo de lucro? ¿Quién no le hubiera creído? Lo importante a preguntar se centra en si se celebraron, se justificaron y se pagaron los eventos. La respuesta es afirmativa. Más aún, nadie ha dicho que la formalización de los convenios fuera ilegal. Otra cuestión es qué hicieron Urdangarín y Diego Torres con el dinero percibido. Con Hacienda hemos topado. Parece que existe una persecución contra la Comunidad Valenciana, que ha hecho méritos para la crítica, lo admito, pero no más que otros políticos y gobiernos de otras autonomías. Sin embargo, no reciben tanta pérfida atención. Extraña que el juez mallorquín se despreocupe de otros lares, cuyos dirigentes abonaron mensualmente cantidades al Instituto Nóos sin que, a diferencia de Valencia, este organismo diera contraprestaciones ni organizara festejo alguno. Pero no se mete con ellos. A ver si va a tener razón Platón cuando afirmaba algo así como que la Justicia es la conveniencia del más fuerte. ¡Qué difícil es ser justo! Así es la vida.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized