Archivo mensual: abril 2013

FIFA CIERRA CASO DE HAVELANGE Y LEOZ, par de sinverguenzas!.

Comisión de Ética FIFA cierra el caso ISL tras dimisiones de Havelange y Leoz
NCT / Globovisión/EFE

Madrid, 30 abr (EFE).- La Comisión de Ética de la FIFA ha cerrado el caso ISL, que investigó el pago de cantidades a exdirectivos de este organismo, sin necesidad de incoar procedimientos contra otros funcionarios del fútbol, después de que el brasileño Joao Havelange y el paraguayo Nicolás Leoz hayan presentado su dimisión.

El informe de la Comisión, firmado por el presidente del órgano de decisión, Hans-Joachim Eckert, da por cerrado el caso y confirma en sus conclusiones que Joao Havelange, expresidente de FIFA y presidente honorario, dimitió el pasado 18 de abril y que Nicolás Leoz también lo hizo como miembro del Comité Ejecutivo de la FIFA, de las comisiones permanentes y como presidente de la CONMEBOL el día 24, “de modo que resultan superfluas otras medidas o propuestas”.

“No es necesario incoar otros procedimientos en el caso ISL contra otros funcionarios del fútbol”, añade el texto, que indica que “el comportamiento del presidente Joseph Blatter de ningún modo puede calificarse de incorrecto con respecto a las normas éticas”.

“La conducta del presidente Blatter puede haber sido desacertada, ya que podía existir la necesidad de una aclaración interna, pero esto no lleva a ninguna infracción penal o de los principios éticos”, agrega.

Blatter, en un comunicado emitido hoy, afirma haber “leído con satisfacción el informe”. “Estoy convencido de que la FIFA, gracias al proceso de reformas de su gobernabilidad, que yo mismo he propuesto, dispone ahora de mecanismos y herramientas adecuados que ayudarán a evitar que un caso de tal naturaleza que ha empañado la imagen de nuestra institución vuelva a ocurrir”, apunta.

El informe del presidente de la Comisión de Ética sobre el caso de ISL, empresa que comercializó los derechos audiovisuales de las competiciones de dicho organismo hasta su quiebra en 2001, concluye que “existe la certeza de que se desviaron cantidades considerables hacia el expresidente de la FIFA Havelange y su yerno Ricardo Teixeira, así como al Dr. Nicolás Leoz, sin que pueda demostrarse que se haya prestado servicio alguno por ello”, del “dinero que pasó por el grupo ISMM/ISL”

“Estos pagos también se llevaron a cabo mediante empresas ficticias con el fin de encubrir a los verdaderos destinatarios y deben clasificarse como ‘comisiones’, conocidas hoy como “sobornos”, indica, tras concretar que los pagos “se realizaron entre 1992 y mayo de 2002.

El documento considera que “la aceptación del soborno” por parte de Havelange, Teixeira y Leoz “en aquel momento no constituye delito punible conforme al derecho penal suizo”, aunque “Havelange y Teixeira en ningún caso debían haber aceptado soborno en calidad de funcionarios oficiales del fútbol, y deberían haberlo devuelto, puesto que se trata de cantidades vinculadas a la explotación de los derechos comerciales”.

“Esto no afecta el hecho de que las dos personas se han comportado de forma reprochable, tanto desde el punto de vista moral como ético”, asegura el informe, que recuerda que la FIFA no ha contado con un Código Ético hasta el año 2004 y los pagos se realizaron antes del 2000.

También refleja que “ni Havelange ni Teixeira ocupaban un cargo oficial” en la FIFA cuando el nuevo Código Ético entró en vigor” y que Ricardo Teixeira dimitió de todos los cargos vinculados al fútbol en marzo de 2012 y Havelange ha mantenido solamente un cargo honorario, que no es suficiente para calificarlo de oficial conforme al Código Ético”.

“En cuanto al Dr. Nicolás Leoz, este alegó que todo el dinero que recibió de ISL lo donó a un proyecto escolar, pero lo hizo hasta enero de 2008, ocho años después de haberlo recibido”, concluye el informe.

El Comité Ejecutivo de la FIFA solicitó en julio de 2012 al presidente del órgano de instrucción de la Comisión de Ética, Michael J. Garcia, que examinara el llamado “caso ISL”, tras el auto de sobreseimiento de la fiscalía del cantón de Zug en la instrucción penal contra la FIFA, Ricardo Texiera y Joao Havelange por abuso de confianza, hecho público en julio de 2012.

Este auto, fechado 11 de mayo de 2010, se hizo público por decisión del Tribunal Federal Suizo, dictada el 11 de julio de 2012.

El informe elaborado por el órgano de instrucción de la comisión de Ética fue trasladado después a la cámara de decisión de la misma, que es la que ha decidido dar por cerrado el caso.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

De M. E. Samper: SOBRE EL MATRIMONIO

SOBRE EL MATRIMONIO – COLUMNA DE MARÍA ELVIRA SAMPER
Publicado en la @RevistaSoho el 27 de abril de 2013.

(Recibido gracias a Lolita Acosta eldiariovallenato@gmail.com a través de telecom.com.co)

La editora de la revista Cambio cambió el martirio insoportable de la vida conyugal por una existencia libre de mortificaciones. Soho le pidió que mirara por el retrovisor su vida marital y nos dejó helados.

Por: María Elvira Samper

Tras mi breve tránsito por esa sagrada institución y luego de un largo camino en el que he encontrado a muchísimas mujeres que pincharon en el intento, he confirmado que mi aversión por el matrimonio es comparable a la que profeso por la leche, el queso de cabra, los verbos colocar y escuchar, el lenguaje políticamente correcto, las palabras con ‘ch’ (chorizo, chulo, chicha, chinche, chanchullo, chancla, chueco, chumbo…), los chismes de farándula, el jet set, los cocteles del jet set y los lagartos de coctel, las feministas de mochila, el compromiso de género, los almuerzos de señoras, las morisquetas de las Barbies que cierran los noticieros, los tipos que usan medias tobilleras, los vegetarianos, los entierros, las telenovelas, los realities y los libros de autoayuda.

No nos digamos mentiras, el matrimonio es fatal, quedó mal inventado. Es más aburrido que un toque de queda con un militante del Opus Dei, que unos retiros espirituales, que los seminarios de integración de las empresas, las fiestas de oficina, las reuniones de padres de familia y los bazares de colegio. Es odioso porque fue diseñado para toda la vida y eso, de entrada, hace que la apuesta sea muy arriesgada. Nada más enredado que el ser humano ni más aterrador que la perspectiva de que solo la muerte nos pueda separar.

Considero que echar reverso es un derecho inalienable. Hasta los ríos pueden cambiar su curso.

Sin embargo, y aun a sabiendas de que el matrimonio es tan azaroso como una lotería, buena parte de las mujeres -yo, entre ellas- resolvemos en algún momento, por amor, apostarle al gordo. A nuestro gordo. No faltan las muy pragmáticas -y no muy enamoradas- que resuelven chulear al tema para incorporarlo a la hoja de vida; las muy quedadas que rapan la mano a la primera propuesta y se meten en ese berenjenal por el terror de quedarse solteronas, o las muy convencionales que se lanzan al agua por el deseo de tener hijitos con todas las de la ley, como cualquier Susanita que se respete.

No bien termina la luna de miel, quedamos notificadas del fin de nuestro reinado. De ahí en adelante, la poco o mucha autonomía de vuelo conquistada con esfuerzo queda hipotecada a la inveterada creencia de que los hombres nacen con las manos consagradas al Sagrado Corazón. “Hay que cambiar el bombillo del baño”, “hay que vacunar el perro”, “hay que llevar la ropa a la lavandería”, “hay que pagar el teléfono”, y mil “hay que…” adicionales, que el dueño de los muebles supone que su media naranja debe traducir en realidades porque él vive muy ocupado y esas son cosas de mujeres. No importa que ella también trabaje y esté tan atareada como él, la división social del trabajo en el hogar juega a favor del pequeño tirano que la suegra ha cultivado con esmero.

En esa lucha soterrada de poder, las mujeres acabamos perdiendo hasta el apellido

Uno tras otro, ciertos pequeños detalles -o la total falta de ellos- convierten el matrimonio en una especie de servicio militar obligatorio.

¿Qué tal los ronquidos que nos hacen creer que a nuestro lado duerme el león de la Metro? ¿Qué tal el ritual de la mañana, el penoso espectáculo de ese hombre barbado, desmirriado en su piyama azul de rayas, los ojos hinchados y un tufo que se siente desde la cocina? Ni qué hablar del baño compartido, los pelitos de la barba en el lavamanos, el bizcocho salpicado, la crema de dientes aplastada por la mitad, la toalla húmeda en el suelo, los calzoncillos y las medias en un rincón, los cajones y las puertas de los clósets de par en par… Los roces a propósito de nada.

Y a la hora de vestirse, las preguntas que se repiten como letanías: “¿Dónde está mi camisa azul?”, “¿dónde pondrían mis mancornas?”, “¿qué se hicieron mis medias grises?”. Debemos dar cuenta de todo. En cambio, a ninguna mujer se le ocurre pensar que su marido deba responderle por el lugar donde reposan unos calzones rosados de encaje, los aretes de perlas o las llaves del carro. Nosotras o sabemos dónde están nuestras cosas o las buscamos.

Si en el matrimonio hay algo que se aplica al pie de la letra es la ley del embudo Eso lo aprendí en ese colegio donde fui educada religiosamente en “la filosofía del ala de pollo”: la pechuga para el marido, el proveedor; piernas y perniles para los hijos, en proceso de crecimiento, y las alas…a esos descarnados apéndices debíamos aprender a sacarles gusto. Y así es con todo.

Si hay dos carros, el más perrata tiene destinación específica: ella. El de tirar pinta: él.

¿Qué programa de televisión ver? El partido de fútbol que a él le gusta.

¿Los almuerzos de familia? Imperativo si es donde su progenitora, porque madre no hay sino una: la suya.

¿Si para colmo de males es golfista? No solo la mujer se vuelve viuda en forma prematura, sino que debe sufrir con resignación cristiana las conversaciones monotemáticas con los amigos de juego sobre los berdies, bogeys y aires que han hecho y, por instinto de supervivencia, mantener la boca bien cerrada. Si la abre, aun para bostezar, corre el riesgo de que le metan hoyo en uno.

¿Y las fiestas? Basta que ella esté animada y en vena porque, justo ese día, el marido quiere salir corriendo.

Si el copetón es él -¡güepa jé!- ni soñar con hacerle ojitos para insinuarle que es hora de partir. Y, además, se ve obligada a presenciar el espectáculo cursi de sus coqueteos con las separadas de ambiente o las modelitos de turno, esas con carita de ángel y actitud de zorras. ¿Quién lo convence de que no es obligación raspar fiesta?

Ni qué decir del martirio que significa la espera cuando Romeo no va a comer a la casa. Es la agonía de ver cómo pasan las horas, la eterna duda: ¿me estará poniendo los cuernos?

La pregunta salta como gato al cuello. Los ánimos se revuelven, los instintos asesinos se despiertan, dan ganas de largarse para la Patagonia. No es la primera vez. Pero… ¿y si el pobre ha sufrido un accidente, si le han hecho el paseo millonario o le han dado burundanga! ? De pronto, el sonido de las llaves… Ha sobrevivido, mejor no decir ni pío. Sería como arar en el desierto. La solución es dar la vuelta hasta que el hombre caiga fundido.

Los ronquidos confirmarán, una vez más, que al lado yace el rey león.

Llegaremos como pasadas por trapiche a la cita de las ocho de la mañana.

Para completar el cuadro clínico, los maridos están convencidos de que su posición en el matrimonio es el de marcadores de punta: ¿por qué no estabas en la casa cuando llamé?, ¿a dónde fuiste? ¿con quién almorzaste?, ¿por qué no contestaste el celular? Pero basta que uno abra el signo de interrogación para que broten sindicaciones como reacción en cadena: celosas, controladoras, sobonas… Es que las mujeres -dicen- somos posesivas y no dejamos espacio.

Y por eso, por esa asfixia que supuestamente causamos, es que un buen día deciden irse con su música a otra parte.

Día a día, poco a poco, el matrimonio se va convirtiendo en una jaula, de oro en algunos casos, pero jaula al fin y al cabo.

Por eso odio el matrimonio con todos sus rituales, sus grillos y sus cadenas. Me gusta dormir en diagonal, atravesada en la cama, tener el control de la televisión, pasar los domingos en piyama, no tener que compartir el baño ni hablar antes de las 10 de la mañana.

En fin, disfrutar mis pequeñas neurosis, no sentirme culpable por mis mañas y mis antojos y mi manía por el orden. No tener que responder por mis prolongados silencios. A estas alturas de la vida, con las riendas de mi vida en las manos, nada más delicioso que la autonomía de vuelo. Por fortuna, el hombre que quiero y que también comparte la filosofía del ‘mejor juntos pero no revueltos’, lava -mejor dicho, le lavan- los calzoncillos en su propia casa.

1 comentario

Archivado bajo Uncategorized

EL JUAN GUERRA DE ESTE DOMINGO 28 DE ABRIL DE 2013

(Una producción del Colectivo Mambrú/ Favor consultarnos en este sitio: http://www.eje21.com)

Vargas enfrenta la encrucijada de su vida.

Juan Guerra supo que al ministro Germán Vargas Lleras le están diciendo en todos los tonos sus amigos más íntimos que la candidatura presidencial es ahora o nunca.

Le advierten que si deja pasar el tiempo, el tsunami santista lo puede arrasar y le pasaría lo mismo que en su momento vivieron, al lado de Carlos Lleras, los presidenciables Otto Morales, Hernando Agudelo, Joaquín Vallejo, Alfonso Palacio Rudas y Augusto Espinosa, a quienes sin darse cuenta se les filtró por la mitad Luis Carlos Galán, para terminar en manos del pereirano César Gaviria.

De las disputas entre López, Lleras y Turbay los damnificados fueron Jaime Castro, William Jaramillo, Hernando Durán y Alberto Santofimio, de donde salió Ernesto Samper convertido después en rival de César Gaviria, sacrificando a Horacio Serpa y permitiendo que llenara el espacio Alvaro Uribe, quien como independiente se les quedó con el aviso y toda la militancia durante ocho años a liberales y conservadores.

Por los predios azules

En el Partido Conservador se frustraron varias generaciones, primero por cuenta de los enfrentamientos entre el laureanismo y el ospinismo, en donde los sacrificados fueron Gilberto Alzate, Fernando Londoño, Jorge Leyva, Hernán Jaramillo, Román Gómez y Mario Laserna.

Luego, por cuenta de la rivalidad entre alvaristas y pastranistas, perdieron su oportunidad Jaime García, Rodrigo Lloreda, Jota Emilio Valderrama, Cornelio Reyes, Roberto Gerlein, Evaristo Sourdís, José Elías del Hierro, Rodrigo Marín, Alvaro Leyva, Gabriel Melo y Carlos Holguín.

Sólo tuvo su cuarto de hora Belisario Betancur, quien abrió toldo aparte, llegó a la presidencia y sacrificó a su heredero político Augusto Ramírez.

Lo que sigue en la alta política

Juan Manuel Santos, impuesto por Uribe, arma toldo aparte; busca refundar el Partido Liberal de la mano de Ernesto Samper, a quien pretendió derrocar; gobierna con sus adversarios y traiciona a sus amigos, y le tiende una emboscada moral y política a Uribe, su patrocinador, utilizando todos los recursos mediáticos.

Nacional e internacionalmente Santos presenta a Uribe como enemigo de la paz, olvidando que fue su ministro y candidato.Toma para su gobierno las herramientas para la paz de Andrés Pastrana, convirtiéndolas en sus propias banderas reeleccionistas; recupera dentro y fuera del país al grupo narcoterrorista de las FARC, convirtiéndose en su interlocutor y contra todos los pronósticos, según las encuestas, sacrifica a su nuevo escudero, Germán Vargas, quien podría correr la misma suerte de Serpa Uribe y de Ramírez Ocampo.

Mientras tanto, el Partido Conservador y el ex presidente Uribe quieren como candidato al procurador Alejandro Ordóñez Maldonado a quien ya empiezan a reclamar como una solución, tal como ocurrió el jueves en la noche, en el Club del Comercio de Bucaramanga, y en algunas plazas de toros, ante la imposibilidad de tener como candidato presidencial inhabilitado a Fernando Londoño Hoyos, la única alternativa real que tenían el conservatismo y el uribismo.

Investigan chuzadas a La Luciérnaga

Juan Guerra estableció que ante los fiscales Miguel Angel Mora Clavijo y Clara Lovera rindió interrogatorio como indiciado el coronel Juan Carlos Nieto Aldana, segundo a bordo de la Agencia Central de Inteligencia que dirige el almirante Echandía. En la diligencia también fue escuchado el asistente del oficial investigado por el ente acusador.

Los interrogatorios han girado alrededor de las escuchas telefónicas ilegales practicadas a los periodistas Hernán Peláez Restrepo y Gustavo Alvarez Gardeazabal, cabezas visibles del programa vespertino La Luciérnaga, de Caracol.

El coronel Nieto Aldana ha sido citado a la comisión segunda del senado por los congresistas Juan Lozano y Camilo Romero para que dé algunas explicaciones, el martes próximo, sobre la vergonzosa denuncia. Parece, pues, que lo de estas chuzadas va muy en serio.

Cronograma para remozar el Consejo de Estado

El Consejo de Estado sufrirá en menos de dos años un remozamiento en ocho a nueve magistraturas.

Juan Guerra supo que unos consejeros dejarán sus cargos por vencimiento del período de ocho años para el cual fueran elegidos y otros por arribar a sus 65 años, la inexorable edad del retiro forzoso.

Sabido es que la salida por llegar a ese tope ha causado dolores de cabeza a más de uno, pues se practica una injusta discriminación en dos de las cuatro altas cortes: el Consejo Estado y la Corte Suprema de Justicia, mientras en contraste se da una agradable permanencia para quienes pasan de los 65 años y se quedan en las plazas obtenidas, en la Corte Constitucional y el Consejo Superior de la Judicatura, todo ello por haber sido creados en la constitución de 1991, sin fijar topes especiales en la Ley Estatutaria de la Administración de Justicia.

En la actualidad con interpretaciones hasta acomodadas se deja de paso el acatamiento del artículo 13 de la Carta que regla la igualdad.

Todos en la cama o todos en el suelo

A juicio de expertos consultados por Juan Guerra, la igualdad, por ser de alcance constitucional, debe acogerse sin esguinces y permitir que los juristas con más de sesenta y cinco años sigan sirviendo la causa jurídica, pues la sabiduría se adquiere con base en la experiencia; el conocimiento; el razonamiento y la ponderación.

Sin embargo, entre nosotros se desecha o desestima esa capacidad y se cercena el servicio público de quienes pueden efectuarlo.

Se conocen los nombres de quienes ya deben comenzar a preparar la partida –el tiempo es raudo– pero no los ventilamos todavía por respeto al buen nombre y con el fin de evitar que se muestren desde ya los anhelos de los aspirantes futuros.

En fin, que los manejadores de la sapiencia contenciosa sigan desenvolviendo su labor, ojalá con una verdadera línea jurisprudencial para que concurra la estabilidad jurídica en lo que se denomina el precedente, por cuanto se dan casos en los que pudiendo surgir la unificación de materia, queda flotando la incertidumbre, sin que ello sea lo mejor.

Una pobre jubiladita

Le contaron a Juan Guerra en los pasillos del Palacio de Justicia que doña Celinea Orostegui, de 63 años de edad, fue incluída a última hora en la terna de candidatos a la muy apetecida dirección ejecutiva de la administracion judicial en Colombia, cargo que desempeñó correctamente en el pasado.

Aunque ella se jubiló a través de la resolución número 14268 de 2005, del Seguro Social, esperaba (con toda franqueza) que la favoreciera el famoso carrusel de las pensiones. La sexagenaria interpuso una tutela (radicada con el número T-556 de 2007), argumentando que la mesada no le alcanza para pagar los respectivos salarios a quienes le prestan servicios de cocina, lavado, planchado, vigilancia, jardinería y conducción, además de querer continuar dándose dos gusticos bien especiales: sus cursos de danza árabe y sus clases de inglés.

Recordemos que esa entidad maneja el presupuesto de toda la rama judicial, estimado en la friolera de más de tres billones de pesos.

El buen humor del Papa Francisco

— Le escuché decir una vez a un sacerdote que la eliminación del celibato le permitiría no estar solo y tener una mujer, pero que también con ello estaría comprando una suegra.

— Echaba el chiste de varios embajadores que acudieron a reclamarle a Dios porque, a diferencia de sus naciones, había dotado a la Argentina de tantas riquezas y el Todopoderoso les respondió: “Sí, pero también les di argentinos”.

— En las elecciones presidenciales argentinas de 2007 se presentaron 18 fórmulas que merecieron este comentario del entonces cardenal Bergoglio: “O somos unos fenómenos que tenemos 18 genios para dirigir el país, o somos unos tontos que no sabemos ponernos de acuerdo”.

— “Cuando vivía en el colegio máximo, de San Miguel, los domingos no había cocinera; yo cocinaba para los estudiantes”… Un reportero le preguntó: ¿Y cocinaba bien? … Respuesta: “Bueno, nunca maté a nadie”. (Textos tomados de “El Jesuita”, el libro que recoge la historia de Francisco, el Papa argentino)

Roy Barreras se salió de la ropa

En el Club el Comercio, de Bucaramanga, las fuerzas vivas del departamento de Santander, encabezadas por el gobernador, le tributaron un homenaje al procurador Alejandro Ordoñez Maldonado.

Cuando todos los reflectores del conservatismo y un sector del uribismo, le apuestan a la candidatura presidencial de Ordoñez, quien despierta entusiasmo en los recintos a los que llega, como en los circos taurinos de Manizales, Bogotá, Medellín, Cali y Sogamoso, lo mismo que en foros académicos, la gente ve en el jefe del ministerio público a la única esperanza para hacerle frente a la reelección del presidente Santos.

El lunar del homenaje: En protesta porque no le tenían puesto reservado, en la mesa principal, al lado de Ordóñez, abandonó precipitadamente la sede social bumanguesa el presidente del senado,

Roy Barreras.

Exmagistrado aspiraría a Gobernación

En Manizales fuentes vinculadas al Movimiento de Salvación Nacional que dirige el senador Luis Emilio Sierra dan por segura una candidatura a la gobernación de Caldas del exconsejero de estado William Giraldo. Ello en caso de que esta corporación falle contra el gobernador Guido Echeverri Piedrahíta, un recurso de segunda instancia por presunta inhabilidad en su elección. Los demandantes de su investidura alegan que su esposa Ana María Jaramillo ocupó, al momento de su elección, en calidad de encargada, la secretaría de Hacienda de Manizales.

La candidatura del jurista filadelfeño sería respaldada por el partido de la U socio estratégico del conservatismo sierrista en esas breñas caldenses.

En ese caso, la alianza de sierristas y la U para las próximas elecciones a la alcaldía de Manizales respaldarían la postulación del abogado y actual concejal por el partido de la U, José Octavio Cardona León, un “león” que ya ruge con ganas de alcaldía.

Denuncian sanción injusta

Juan Guerra supo que funcionarios de la Procuraduría General de la Nación, a espaldas de su máximo jefe, cometieron tremenda arbitrariedad al sancionar a Carlos Arturo Gómez Agudelo, asesor del entonces ministro de la Protección Social, Diego Palacios, adalid de la lucha contra la corrupción en el emblemático caso de Foncolpuertos.

Durante muchos años, el gobierno nacional no hizo nada para defenderse de los exportuarios que esquilmaron al país, y cuando se actuó contra ellos, dentro de los cánones legales, el ente disciplinario, toma semejante e inesperada decisión contra quienes luchan contra los delincuentes de cuello blanco.

Defensa de los intereses del Estado

Él, con su equipo de trabajo defendieron al estado en cerca de $15 billones que el erario no tendrá que pagar; ajustaron 8 mil o más pensiones; depuraron la nómina; con la fiscalía, jueces y magistrados condenaron a mil 200 personas involucradas en el mayor caso de corrupción sucedido en Colombia; aplicaron fallos laborales de magistrados que revocaron sentencias de jueces a favor de la nación, y suspendieron actos administrativos a los que fiscales y jueces penales habían dejado sin efectos, es decir, enfrentaron de manera enhiesta a la delincuencia.

En ningún momento se desconocieron regímenes pensionales por parte del sancionado; así lo avaló la segunda instancia al afirmar que, Gómez Agudelo, tenía facultades para efectuar descuentos, y que respaldado en decisiones judiciales, como lo eran, podía ajustar mesadas, pero, a pesar de estas consideraciones, confirmó la sanción, y relaciona unos actos administrativos de los que dice fueron proferidos extralimitándose, en los cuales no figura descuento alguno y todos, están aplicando decisiones judiciales.

Qué le pasó a la doctora Margarita Cabello Blanco al firmar la resolución que confirmó la sanción y no cayó en la cuenta de que incurría en tan visibles contradicciones? Sabemos de lo juiciosa que es, pero nos deja grandes reservas con su fallo.

El cincuentenario del Bolívar desnudo

Pereira se pondrá sus más vistosas galas para celebrar entre el 15 y el 16 de mayo sus 150 años de fundación y la media centuria de la ejecución del “Bolívar Desnudo”, del recordado escultor paisa Rodrigo Arenas Betancuort, expuesta permanentemente en el corazón de la capital risaraldense.

La doble conmemoración fue reportada por doña María Elena, la viuda del maestro Arenas. Las autoridades pereiranas le encomendaron a ella las labores de restauración de los dos monumentos: El “Bolívar Desnudo” y el “Prometeo, Homenaje a los Fundadores”.

En Manizales, muy cerca de la Perla del Otún, esta “El Bolívar Cóndor”, otra obra del notable monumentalista antioqueño para la que pidió una carga dinamitera el zascandil Francisco Santos, en una clara demostración de su ignorancia interoceánica.

Semejante “altruista” aspira a la presidencia de Colombia. ¡Qué esperanzas!

Un colombiano en comité de propuestas para los Grammy

El historiador musical Jaime Rico Salazar nos anuncia una nueva buena:

Quiero informarles que me han nombrado en el comité de propuestas para premios especiales de los Latin Grammy otorgados por la Academia Latina de la Grabación. Como ustedes están vinculados a la música, quería pedirles su colaboración para hacerme llegar información acerca de trabajos musicales en formato de CD que estén siendo publicados y que por sus características de calidad y belleza puedan ser promocionados para conseguir una distinción en el salón de la fama de los Latin Grammy. Para un artista es muy importante en su vida musical conseguir este tipo de reconocimientos y se los sabrán agradecer inmensamente. Cordial saludo, Rico Salazar.

LA RETAGUARDIA

Un colombiano ganó, pero perdió en Venezuela: Luis David Duque fue pieza clave en la campaña de Henrique Capriles. El politólogo pereirano, experto en marketing político y en campañas presidenciales, trabajó junto a su socio JJ Rendón en lo que posteriormente se perdió. Las elecciones se las robaron los venecos, los cubanos y los nicas. Las fotos de la agencias de noticias donde nos muestran cómo quemaron y extraviaron los votos de Capriles son elocuentes. Pero el enemigo era super poderoso. Se cree que en esta maniobra se perdieron cerca de dos millones de sufragios. Ganaron pero perdieron. El cerebro de nuestra raza permanece en México dictando conferencias sobre el tema y a finales de abril estará en Honduras, El Salvador y Costa Rica. (Nota de Antonio Vargas Valbuena, de Primera Plana, de Pereira, para Juan Guerra).

1 comentario

Archivado bajo Uncategorized

De Francisco Galvis: QUÉ PASA, ¡SEÑOR ALCALDE!

CONTRAPUNTO

Qué pasa, ¡señor Alcalde!
Por Francisco Galvis Ramos
En Twitter @franjagalvis

Profeso consideración y aprecio personales por Aníbal Gaviria. Sin embargo, no está dejando margen para permanecer en silencio acerca de algunas ocurrencias de su burgomaestría.

Para mencionar solo dos, por ahí me enviaron documentación suficiente que podría constituir cabeza de proceso: las vigencias futuras tramitadas para pagar deudas de plazo vencido o hechos cumplidos que dirían otros, como sería el caso de la obra del puente de la 4 Sur.

Y no estaría solo, porque en aquella travesura lo acompañaron el secretario de Hacienda y como veintiún concejales. ¡Palabras mayores!

Y a lo que vine. Comienzo por recordarle a la distinguida clientela que, hasta la administración de Luis Pérez Gutiérrez, los propietarios de inmuebles situados en Medellín tenían a su disposición los paz y salvos, dijéramos que desde el 2 de enero de todos los años.

Pero advinieron las administraciones de Sergio Fajardo Valderrama y Alonso Salazar Jaramillo y dispusieron arbitrariamente el alargue de dos meses, con notable perjuicio para el tráfico comercial.

Ahora, con el alcalde Gaviria, la cosa pasó de castaño a oscuro. Apenas ayer día del idioma la alcaldía soltó los dichosos paz y salvos y eso que hay vicealcaldes, líderes de procesos y burocracia a la lata.

La cosa ha sido de una gravedad extrema.

En primer lugar, porque sin el paz y salvo los Notarios no podían autorizar Escrituras Públicas, por ejemplo, de compraventa sobre bienes inmuebles y téngase por seguro que en Medellín abundan las transacciones.

En segundo término, porque podrían caer sobre el Municipio múltiples demandas de personas injustamente perjudicadas con las fallas de la administración, con visos de prosperidad.

Por último, porque afectaron los ingresos del Departamento por causa de los recaudos de Beneficencia, los de Registro, de comisionistas, al igual que a las Notarías con salarios, servicios, seguridad social y arrendamientos a cargo.

Todo apunta a la imprevisión del bacano gobierno municipal frente al manejo racional, previsible, de los efectos varios de la revaluación catastral: millares de impugnaciones que impiden la actualización del catastro, que conlleva a la carencia de facturación y, por ahí derecho, al final la cuerda, a la falta de paz y salvos.

Aparte las consecuencias ya anotadas, podría traerlas de naturaleza disciplinaria para la cadena de burócratas que resultare liada a tamaña negligencia.

Como ciudadano se queda uno como en un reclusorio, sin saber si callar o denunciar, pareciéndome que los intereses del bien común mandan a denunciar.

Cuántos no quisieran hacerle aportes a los gobernantes. Pero imposible, permanecen cuatro años cautivos de una cáfila de aprovechadores, lambones y bailadores de cumbia alrededor del tesoro.

La omisión recurrente de la administración pasa por una solución bastante sencilla, elemental, simple. Solo que los árboles no les dejan ver el bosque, ni al alcalde, ni a los concejales!

Tiro al aire: ”A los alcaldes les ronda la revocatoria y no advierten los zumbidos de los abejorros.” Sansón Carrasco.

contrapuntomedellin.worldpress.com

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

De Francisco Galvis: LA SIN IMPORTANCIA DE LLAMARSE ERNESTO

CONTRAPUNTO

La sin importancia de llamarse Ernesto
Por Francisco Galvis Ramos
En Twitter @franjagalvis

Interminable fila. Estuvo lista para pasar al cajero y depositar los ‘pesejos’ que la noche pasada le ‘chalequió’ al muérgano marido: beodo, roncador y quitasueño…

Otra hilada más para abordar el autobús de regreso, después de un día de lidia con tunantes en el café de una calle cualquiera. Lleve, traiga, cobre, devuelva…

Y una más para hacer cualquiera cosa en esa o aquella otra parte, sea hospital, impuestos, juzgado, eps, ips, farmacia…

Hasta que irrumpe el recién llegado y se planta en el primer lugar: -¡señor, por favor, la fila! -¿Cuál fila señora, es que no sabe quién soy yo? Una pedrada en el ojo bueno.

El hombre de azul con alforja, silbato y gafas de tira se baja de la patrulla y pide: -¡papeles! El conductor contesta: -papeles, cuáles papeles, ¿es que no sabe quién es mi patrón?

Lleva la vía y al llegar a la esquina la asaltan “hermosas motos policiales” que trancan la vía y le dan paso al presidente, al alcalde, al general, a Roy o a otro tipo cualquiera…

O este otro asunto atendido por el Notario Garcés Correa un miércoles de estos. Llega el militar: -señor Notario, me trasladaron y necesito casarme el sábado. –No señor, no es posible, son cinco días. –Ah, y es que usted no sabe quién soy? –No señor, no sé quién sea usted y no sé de galones, mucho menos de grados.

Sobrará decir que los primeros perdieron los turnos a manos de la discutible categoría de los asaltantes de puestos, porque así es de “dócil” la gente sencilla y buena y que el militar debió transarse por esponsales, porque “no señor, no es posible, son cinco días”.

¿Dónde está la diferencia? Sencillo, ¡en la condición del asaltado!

Esa es la vana importancia de la gente sin importancia que se lleva de calle todas las normas, todas las ‘colas’, el derecho de quien llega primero y que, para afirmar su ninguna importancia, gruñe la propia insignificancia.

Y hay quienes asumen extravagancias del tipo de -¿usted no sabe quién es mi papá?

O este otro extremo amenazante de -¿usted no sabe con quién se está metiendo?

Zuás, ¡qué miedo! Y que me los pongan aquí de frente, que nadie se ha muerto la víspera.

Pues les digo, hay que ir por la vida sin temor a esa gente que lleva encima la propia sin importancia de llamarse Ernesto, porque otras ocho mil razones más faltarán para decirles siempre que, sí alguna vez lo fueron, hace años que dejaron de serlo.

Tiro al aire: ”No marearse en las alturas, no perderse en los abismos.” Sansón Carrasco.

contrapuntomedellin.worldpress.com

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

LA BARCA DE CALDERÓN – 16 abril 2013

LA BARCA DE CALDERÓN
MARTES 16 DE ABRIL 2013
Por William Calderón

El ambiguo Baltasar Garzón

Las ambivalentes posiciones del suspendido juez Baltasar Garzón ya son francamente preocupantes no solo para el alto gobierno sino para el propio Fiscal General de la Nación, Eduardo Montealegre. La suspicacia aflora cuando Garzón, en entrevista concedida a la periodista Cecilia Orozco Tascón, en la edición dominical del 14 de abril, declaró a El Espectador, que deben respetarse los Derechos de Verdad, Justicia y Reparación de las víctimas.

Una invitación particular

El polémico jurista ibérico invito a las cincuentenarias “Farc” a cambiar de perspectiva de negociación, porque según lo trascendido, ellas se llaman a sí mismas “víctimas del conflicto” y no admiten la existencia de las víctimas inocentes que ellas produjeron durante la guerra. Tampoco reconocen ni asumen tipo alguno de responsabilidad sobre ellas. ¿Habrase visto semejante descaro?

Cínica e inaceptable

Pero el ex juez Garzón no ahorra calificativos al cacareado “marco jurídico para la Paz”: refiriéndose al marco para la impunidad que busca la guerrilla dijo textualmente en la aludida entrevista que “esa posición le parece cínica e inaceptable”. También la consideró inconveniente para los propios miembros de las” Farc”, si aspiran a integrarse a la sociedad.

Una esperanza

Igualmente, el señor Garzón expresó: “Tengo la esperanza de que los insurgentes reconsideren esa actitud porque, hasta en el último de los escenarios hay un núcleo jurídico del que no se puede prescindir porque está perfectamente definido por la Corte Constitucional y por la legislación internacional. Probablemente habrá que hacerlos comprender que llámense como se llamen, no hay otro marco legal diferente al que establece la comunidad internacional que protege a las víctimas”.

Una pregunta pertinente

Creemos que frente a todas estas reflexiones hechas por Garzón, quien fue contratado por el Gobierno Nacional y la propia Fiscalía General de la Nación, cabe este interrogante:

¿Qué dirá el ministro del Interior, Fernando Carrillo Florez, defensor del proyecto de marras, a quien paradójicamente le tocó abrirle paso a la impunidad, la misma de la que se beneficiaron a sus anchas, el temible narcoterrorista Pablo Escobar Gaviria y sus secuaces?

Recordemos que el jefe del llamado “Cartel de Medellín” sus compinches terminaron fugándose de la finca-cárcel de 5 estrellas que les proporcionó en los altos de “La Catedral”, de Envigado, el llamado por el expresidente Pastrana como “El camarero del peor narcotraficante de que se tenga historia”.

Las vueltas que da la vida

Algo más: ¿Quién iba a creer que el ex juez español Baltasar Garzón resultaría coincidiendo con el ex presidente Alvaro Uribe; con el Procurador General de la Nación, Alejandro Ordoñez y con el ex-ministro Fernando Londoño?

¿Qué responderá el Fiscal Montealegre al sesudo cuestionario al que sometió doña Cecilia Orozco Tascón al Juez español en donde aparece en contravía de Montealegre Linnet, uno de sus actuales mentores?

¿Qué dirán en la mesa de La Habana los negociadores tanto de las “Farc” como los del Gobierno?

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

PRIMICIA: carta de renuncia de J. L. García Uribe a EL MUNDO de Medellín.

Medellín, martes 9 de abril de 2013

Doctor
Guillermo Gaviria Echeverri
Director EL MUNDO

Apreciado doctor Guillermo:

Obligado por las actuales difíciles circunstancias de mi trabajo y pese a la distancia que usted le ha marcado al periódico por razones de fuerza mayor, me veo obligado a escribirle esta carta, en el marco de la entera franqueza que a mí me obliga, como uno de los jefes de redacción de su diario.

Usted ha sido testigo, por otras cartas que le he escrito en otras épocas, como la del 28 de julio de 2009 (se la adjunto), que las relaciones con la editora general no han sido las mejores y que su común denominador en términos generales ha sido desconocerme.

Desde el viernes 4 de enero de este año, cuando ella me comunicó la decisión de la empresa de suspender indefinidamente la columna de Juan Paz, determinación que he respetado con integridad profesional, mi vida en el periódico se vino al suelo.

El lunes 14 de enero me llamó a regañarme y a gritarme porque yo les había anticipado a Ramón Elejalde y al colega Orlando Cadavid, que el periódico había suspendido a Juan Paz. Y lo hice para que no me enviaran material para la columna. Los términos de su trato fueron tan humillantes, que al otro día martes 15 yo le envié la siguiente nota, que quiero que usted conozca:

“Irene:

Esta nota se la escribo con el corazón. Con todo respeto, el viernes de la semana pasada fue el peor día de mi historia en EL MUNDO. Ningún error de un empleado justifica el trato que usted me dio. Me sentí humillado. Quiero mirar a los ojos a mis niños Isabella y Sebastián, que sepan que su papá trabaja donde lo respetan y lo tratan bien. No donde lo humillan. Nunca me he negado a aceptar mis equivocaciones. Y en los últimos días he trabajado bajo mucha tensión, demasiada. Martin Luther King decía que la violencia de las palabras puede ser peor que la violencia de los hechos. Tengo la mejor voluntad de hacer las cosas lo mejor que pueda. Y en las buenas relaciones se trabaja excelente como en otras ocasiones. Ese es mi deseo. Usted sabe y el equipo también que no me niego a nada. Pero me hiere muchísimo el maltrato, sobre todo por mis hijos. Pienso en ellos.

Cordial saludo.

Ese mismo 15 de enero me llamó, no hizo referencia a esta nota, pero me dijo que de todas maneras el periódico me ratificada total respaldo y confianza.

Sin embargo, una semana después la gerente del periódico y la editora general me comunicaron que, como Juan Paz no estaba saliendo, habían decidido no pagarme más la variable de sueldo de 1 millón 069 mil pesos que EL MUNDO siempre me ha cancelado hace más de 25 años. Les expliqué que esta variable de salario nunca obedeció a Juan Paz y que incluso cuando la familia Gaviria compró el periódico en 1991, a mí ya se me pagaba parte del sueldo así. Le dije a la señora editora, con todo respeto, que me parecía un atropello y una injusticia, porque la decisión de suspender a Juan Paz era de la empresa y que yo jamás me he negado a acometer trabajo alguno. No obstante las explicaciones, ni la gerente ni la editora general han cruzado conmigo ninguna otra explicación, pero me rebajaron el sueldo.

La señora editora me dijo ese día que lamentaba que yo no estuviera de acuerdo con esa decisión, pero que le gustaría seguir contando conmigo en la empresa, como dando por anticipado que yo iba a presentar la renuncia en forma inmediata.

Quiero decirle señor director, que a partir de esa fecha, la señora editora cortó toda comunicación conmigo. Como uno de los jefes de redacción, soy un cero a la izquierda, no cuento para nada. Ni siquiera para la sección de En Pocas Líneas. Todas las decisiones las toma con el otro jefe de redacción. Así contrataron a la editora internacional y a otra periodista de económicas, pese a que son secciones que dependen directamente de mí. Las conocí el día en que llegaron a trabajar.

Mi situación profesional en el diario es insostenible, pues yo interpreto esta actitud suya, de desconocerme en forma permanente, siendo mi superiora inmediata, como una presión para que yo me vaya del periódico.

No quiero entrar en confrontaciones con nadie. Al periódico le he prestado mis servicios durante 32 años, desde la fundación en marzo de 1979. Me retiré en 1994 para irme a fundar El Meridiano de Córdoba y regresé a EL MUNDO en 1996 por petición expresa de Aníbal su hijo, en una reunión en la oficina suya en El Poblado a comienzos de noviembre de 1996.

Creo que he llegado al final del camino en EL MUNDO. Le agradezco de corazón la confianza que siempre depositó en mí. Tengo la íntima convicción de que jamás fui inferior a la franqueza de su amistad y a las responsabilidades que desempeñé con profesionalismo en el periódico. Siempre fui respetuoso de sus decisiones y me siento orgulloso de haber desarrollado una trayectoria seria y profesional, con un comportamiento íntegro a toda prueba y el respaldo de una hoja de vida limpia.

Desde luego que puede contar siempre con mi amistad sincera y sin concesiones.

Sobra decirle que esta renuncia tiene efectos inmediatos.

Cordialmente,

Jairo León García Uribe.

C.c. Irene Gaviria, editora general.

Angela Marulanda, gerente.

2 comentarios

Archivado bajo Uncategorized