Archivo mensual: julio 2012

EL ESTADO INDEMNIZARÁ ‘BORRACHOS’ POR……

Por: Elpaís.com.co | Colprensa Lunes, Julio 30, 2012 – 5:58 p.m.

Estado indemnizará borrachos que se accidenten en vías en mal estado

El Consejo de Estado determinó que en los accidentes de tránsito que se presenten en vías en mal estado o deficiente señalización, la Nación deberá reparar a las víctimas así éstos se encuentren bajos los efectos del alcohol.

El Estado deberá responder por los accidentes causados por vías en mal estado, incluso si los conductores se encuentran alicorados.

La sección tercera del Consejo de Estado determinó este lunes que la Nación tendrá que reparar económicamente a los familiares o las personas que se vean involucrados en algún accidente cuando conduzcan bajo los efectos del alcohol en vías que estén en mal estado o con deficiencias en la señalización.

El Consejo advierte que es responsabilidad de las autoridades mantener en buen estado las vías; pues así el accidente ocurra cuando los conductores se encuentren en estado de alicoramiento, es responsabilidad del Estado brindar todas las condiciones de seguridad tanto en vías principales como secundarias y urbanas.

El alto tribunal hizo el pronunciamiento al ordenar indemnizar la familia de un hombre que murió en la ciudad de Popayán en 1998 producto del choque con el tronco de un árbol que se encontraba caído sobre la vía por donde transitaba el conductor en su moto y el cual no detectó por la falta de iluminación.

“(…) la falta absoluta de alumbrado público en el sitio del accidente, aunada a la falta de control y vigilancia en las mencionadas vías, en aras de garantizar que ante la ocurrencia de un hecho de la naturaleza que puede generar daños potencialmente peligrosos, como lo fue la tempestad ocurrida horas antes de los hechos, se generaran riesgos para la comunidad usuaria de las vías municipales, como en efecto ocurrió con ocasión de la caída del árbol que obstaculizó la calzada”, señala el fallo.

El Consejo de Estado sostuvo que si bien se probó que la víctima se encontraba bajo el influjo de bebidas alcohólicas y que transitaba de manera imprudente sin casco y sin luces en la motocicleta, no se le puede imputar a la víctima la responsabilidad por haberse estrellado contra el árbol.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

PARECERÍA CHANZA, por Francisco Galvis Ramos

Contrapunto

En Twitter @franjagalvis

Germán Jiménez de la redacción judicial de El Tiempo recién publicó un informe en el que señala que entre treinta mil condenados le deben a la Nación algo así como el equivalente a quince veces lo que vale el presupuesto del sistema de justicia y sí esto fuera efectivamente recaudable ni necesidad habría de reformas tributarias, de esas que exoneran a los pudientes y que, para compensar, aprietan por ahí derecho a las clases medias.

Según el redactor, entre los morosos para el pago de multas impuestas por los jueces está el adelantado implantador de las pescas milagrosas alias ‘romaña’, de cuyo nombre no quiero acordarme, quien debe la suma escandalosa de 68.244 millones de pesos, que jamás percibirá contantes y sonantes el erario, a no ser que haya alguien en la Dirección Ejecutiva de la Rama Judicial con las suficientes taleguillas como para ir en búsqueda de los abundantes ganados que, dicen, tiene el delincuente abigeo en las lejanas llanuras del Yarí, y los secuestre y los remate.

Otro caso patético es el de un Óscar Cuevas, de profesión lavador de activos a la vez que testaferro de las FARC, cuya deuda asciende a la fecha a 50.487 millones de pesos. Se podría decir entonces, que lo debido entre estos dos sujetos equivaldría a dos Balotos bien gordos, siguiendo en la lista de mayor a menor Maritza Torres de la ‘pirámide’ Online Work, con otra que va por los 31.000 millones de pesos, por capital e intereses.

Relucen en el listado con luz propia dos raros personajes, el ex senador Juan Carlos Martínez y el ex representante Teodolindo Avendaño, el de la ‘yidis política’. De suerte que entre todos estos y muchos más, deben la friolera de 24 billones de pesos. Como solemos decir los abogados, todas esas sentencias se van a quedar para enmarcar, en cuanto hace con la incapacidad del Estado y de sus funcionarios para recaudar aquellos conceptos dinerarios, presumiendo que en muchos casos hubo alzamiento de bienes, compraventas ficticias, fuga de capitales, testaferrato, etcétera y etcétera.

Para que vean ustedes que por la propia iniciativa del Estado, del gobierno y los legisladores, se termina haciendo el ridículo con la proliferación de normas punitivas pecuniarias que, de tenerse cinco dedos de frente, deberían intuirse como incobrables. Los delincuentes pagan las penas, duras o blandas, y les importa una higa la muerte civil que comporta el impago de las sanciones monetarias, por los siglos de los siglos, amén.

Para las personas honradas, a las verdaderamente inocentes, la libertad es el bien más preciado. A los criminales lo que les importa no es eso, sino la conservación de la riqueza material puesta a buen recaudo. Entonces, preferible penas privativas de la libertad duras, bien duras, ya que las multas en Colombia lejos de comportar castigo efectivo son una chanza, una chirigota.

Tiro al aire: en la Feria de las Flores hay clientela abundante para todos los eventos. Este año “Arrieros, Mulas y Fondas” en Sabaneta, visite la fonda 27 del 3 al 7 de agosto. Allá nos vemos en paz y alegría.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

COLUMNA DE ARTUNDUAGA

Publicada en Kien escribe de KIENYKE

¡Exclusivo! Dictamen médico y siquiátrico de Angelino
Por: Édgar Artunduaga

Está tan prostituido el “exclusivo” que dudé en utilizarlo para la avalancha de primicias que les voy a entregar enseguida.

Los viejos periodistas llegamos a utilizar con timidez ¡Atención!, solo para noticias que se salían del común, que constituían algo fuera de la rutina: un terremoto, una renuncia ministerial, un accidente grave.

El ¡Urgente!, casi únicamente para desastres, un choque de aviones o la caída de un sujeto peligroso, delincuente o político, porque en estas materias no hemos cambiado mucho.

Después vino Cristóbal Américo Rivera y se inventó el ¡Alerta!, que anteponía como llamado de atención a “los conductores del volante”, a los carniceros, panaderos, mujeres de la vida alegre —decía— y obreros, según la información que se propusiera transmitir.

No demoró mucho Ricardo Lozano en envilecer el término y convirtió la alarma en sección de cuenta-chistes. Alerta perdió el sentido inicial informativo y se convirtió en personaje de Sábados Felices.

En periódicos y revistas importantes comenzó a marcarse como nota exclusiva aquella que provenía de una larga o complicada investigación, una declaración capaz de convulsionar el país, o una situación conocida por el periodista en altas y poderosas fuentes.

Todo ese respeto por anteponer tales llamados de atención se fue perdiendo y los canales Caracol y RCN se encargaron de llevarlo al ridículo. Desde la llegada de Luis Carlos Vélez a la cadena de los Santo Domingo cualquier tontería es exclusiva. Y para no quedarse atrás, el ponderado Rodrigo Pardo optó por machacar con la misma fórmula, enorme fatiga para los televidentes.

Con frecuencia es interrumpida la programación para dar paso a una fanfarria que anuncia un boletín informativo extraordinario, que resulta más conmovedor con la promesa de una primicia exclusiva, a la postre un caso policial, un asunto de baranda, cuando no una declaración desabrida de un político igual de insípido.

Se están pareciendo los canales de televisión privados al antiguo noticiero Alerta de Cristóbal Américo, o a la desaparecida Orientación, la tribuna de la Patria, buenos para otra época, originales en su momento y válidos en la radio de entonces.

Yo tengo una exclusiva y no me las doy: que Angelino Garzón está enfermito, según los médicos y la familia; que le patina el coco, según los enemigos, y que tiene paralizada la izquierda de su cuerpo (dijo el Presidente Santos) porque hace rato solo piensa con el lado derecho de su cerebro, al decir de dirigentes uribistas.

También podría ponerle fanfarria a las siguientes exclusivas (estas sí), que cedo cordialmente a Vélez y a Pardo, ante la cantidad de “extras” que deben pasar cada día. Mi humildad y sobriedad no me permiten tanta estridencia.

—Frank Pearl es nombrado Comisionado de Paz.

—Hablan extraditados y enlodan al General en retiro Oscar Naranjo.

—Se descubren nuevos hechos y más graves de corrupción en el Senado, por cuenta de Emilio Otero, el destituido director administrativo —Ómar Velásquez— y el Consejo de Administración.

—Emilio Otero y Ómar Velásquez salen a demandar a la Nación, por daños y perjuicios. Y porque sus hojas de vida prístinas han sido mancilladas.

—Virginia Vallejo vuelve a hablar y hace aclaraciones sobre la serie Escobar, el patrón del mal.

—El Ministro Vargas Lleras, indiferente a la suerte del Presidente Santos, se ubica sobre sus hombros y comienza a hablar de su candidatura.

—Directivos del Canal Caracol comienzan a estudiar si se equivocaron con el nombramiento de Luis Carlos Vélez en la dirección de noticias.

—El Grupo Ardila Lulle analiza hasta cuándo pueden sostener a Pacho Santos en la Dirección de Noticias de RCN radio. El ex presidente Uribe le reclama a Ardila por la falta de solidaridad política en el noticiero de televisión.

—La Ministra de Educación podría salir esta semana.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

OTRA GRAVE METIDA DE PATA, por Rafael Nieto Loaiza

El Colombiano | Publicado el 29 de julio de 2012

No tengo idea de quién será el asesor en comunicaciones de la canciller Holguín, pero debería despedirlo.

Desde el fiasco de la Cumbre de las Américas, doña María Ángela mete la pata cuando habla. Lo hacía mejor cuando se mantenía alejada de los micrófonos, un peligro mortal para los ministros de relaciones exteriores.

En la diplomacia, quien habla poco, yerra poco. Y los errores resultan carísimos. A veces, incluso, se pagan con un “pedacito” de país, para usar una expresión de la Ministra.

Hace ocho días, en entrevista en Semana, la Canciller volvió a la carga.

Molesta porque la revista, que se disputa con El Tiempo el podio al medio más incondicionalmente santista del país, le había hecho una crítica menor por su actuación en el asunto del ministro Maduro y el alto mando paraguayo (Maduro incitó a los militares a no acatar la decisión del Congreso de destituir a Fernando Lugo), la Ministra decidió volver a opinar.

Y se refirió a las infaustas declaraciones en las que habló de un fallo “salomónico” por parte de la Corte Internacional de Justicia en el caso contra Nicaragua.

Aquel día, recordémoslo, la Ministra estaba especialmente desconectada.

Fue cuando, a propósito de las aventuras de miembros del Servicio Secreto de los Estados Unidos en Cartagena, se permitió decir “de manera muy cruda” que “donde hay un hombre, hay prostitución”.

Más allá de la anécdota que describe su opinión sobre quienes no hacemos parte de su género, la Canciller dijo que “cualquier cosa puede pasar en esas posiciones salomónicas de la Corte. Nunca una de las dos partes sale con las manos vacías”.

Añadió que “siempre al que demandan queda aburrido” ( no olvidemos que la demandada es Colombia). Y remató con que en la Corte “le dan un pedacito a una parte y otro pedacito a otra”.

Todo eso, además, a pocos días del inicio de las audiencias públicas del caso en La Haya. Entonces le cayeron rayos y centellas por sugerir que la Corte tenía que decidir dándole algo a Nicaragua, es decir, que nosotros perderíamos parte de lo que nos pertenece.

Pero semejante metida de pata no le costó el puesto y está visto, ni siquiera corrección pública del Presidente.

En sus declaraciones de ahora muestra que ya sabe que un juicio salomónico no es aquel en que ninguno “sale con las manos vacías”, en que se le da “un pedacito a una parte y otro a la otra”.

“Hay que leer la Biblia: salomónico es lo justo”, dijo al magacín, y agregó que “salomónico no es repartir por mitades, sino por lo justo”.

Y después de insistir en que “la Corte va a ser justa con ambos países”, finalizó sosteniendo que “en la vida de la Corte no ha habido un solo fallo en que se le haya dado un 100 por ciento a un país”.

En otras palabras, la Canciller nos dice que a Colombia no se le dará “un 100 por ciento” porque la Corte “repartirá por lo justo”.

No nos equivoquemos: en realidad la Ministra está anunciando que el fallo será contrario a los intereses del país y que cercenará parte de nuestro territorio.

Es así porque, no sobra recordarlo, en este caso Nicaragua pretende expandir su territorio hacia lo que hoy y desde siempre ha sido nuestro y es eso lo que le solicitó a la Corte. Colombia no está pidiendo nada y solo se defiende.

Lo único que puede “repartirse”, lo sabe bien la Canciller, es lo nuestro.

Así que este nuevo pronunciamiento de doña María Ángela es aun más infeliz que el de entonces.

Por tratar de arreglar su primera embarrada, que supongo era lo que intentaba, terminó equivocándose de manera más grave.

Ahora ya no solo avisa que perderemos un “pedacito” de nuestro territorio, sino sostiene que eso será resultado de una “repartición justa”.

La Canciller, y por boca de ella Colombia, porque el derecho internacional presume que los ministros de Relaciones Exteriores hablan a nombre de sus Estados, declara de antemano que la sentencia de la Corte en que se nos quitará parte de nuestro territorio será en justicia y razón.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

LA BARCA DE CALDERÓN, 31 de julio 2012

Por William Calderón – El Nuevo Siglo

Temporada de pulsos

Las representantes liberales a la Cámara están rebeladas contra el director único de su partido, Simón Gaviria, que pretende imponer como Defensor del Pueblo al viceministro David Luna, ficha del ministro Rafael Pardo.

Las féminas quieren ver en la Defensoría, en sustitución de Volman Pérez, a una mujer capaz y han hablado con Katherine Hayek, quien fue la niña consentida del finado presidente Alfonso López en temas humanitarios.

La Barca supo que la doctora Hayek tiene todo el apoyo de otro jefe y ex presidente liberal, Ernesto Samper, quien continúa poniéndole linderos a su Partido, el mismo que trasladó el Ministerio obrero a las vecindades del “Parque de la 93 con Pardo y sus Yupies”. Parece que el senador Juan Fernando Cristo también apoyaría la opción femenina con Guillermo Rivera, vocero de las víctimas.

Medios liberales dicen que el delfín Gaviria tiene dos o tres candidatos para todo y que no le da juego a las regiones ni a los grupos. O sea que es considerado “hueso malo”.

Segundo pulso

El otro pulso se dio en Betulia, Antioquia, el sábado, donde estuvo el ex presidente Uribe, a quien recibieron en el coliseo 1.500 ciudadanos pertenecientes a los sectores cafetero, lechero y floricultor.

Terminada su exposición, el ex mandatario se dirigió a Concordia, una población vecina. Cinco minutos después llegaron el presidente Santos y sus ministros de agricultura, comercio y transporte. La mitad de los asistentes se retiró del recinto. El resto les ofreció aplausos menos expresivos a los que le habían brindado inicialmente a Uribe. Los que se quedaron estaban atentos a las promesas presidenciales para los sufridos caficultores de la región.

Tercer pulso

El periodista Jorge Figueroa Claussen, el hijo del “Tuerto” Figueroa, le contó al barquero el pulso imprevisto que se dio en Bucaramanga entre el presidente Santos y el procurador Ordóñez.

A su arribo al coliseo de la ciudad bonita, el Presidente fue recibido fríamente por 3.500 concejales colombianos que no se dignaron en ponerse de pie. La animadora del encuentro edilicio, micrófono en mano, invitó a los presentes a recibir al Mandatario con un aplauso que se limitó a una breve y desganada salva que se ahogó con el atronador recibimiento que le tributaron los cabildantes, cinco minutos después, al Procurador, ante quien corearon: “Ordóñez presidente”… “Ordóñez 2014-2018”.

Pasado este amargo trago, Santos llegó al Socorro para asistir a la conmemoración aniversaria de la heroína Antonia Santos. De un momento a otro rompió en llanto. Un asistente comentó que las lágrimas presidenciales obedecían a que había sido informado de su estruendosa caída en las encuestas de Napoléon Franco.

Aplausos

Ha sido muy aplaudida en el diarismo nacional la decisión de la junta directiva del cotidiano “La Crónica del Quindío” de designar al entrañable colega Miguel Angel Rojas Arias como director del periódico, después de un concurso público donde participaron casi 100 aspirantes, con pruebas psicotécnicas, de conocimiento y entrevistas. Miguel asumirá funciones mañana miércoles. ¡Suerte y pulso!.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

COMUNICADO # 8 de @vigiloacongreso

Comunicado #8 – La ciudadanía trasciende la coyuntura y continúa vigilante

Apreciad@s Ciudadan@s:

Gracias a nuestra labor mancomunada de ejercer control político y veeduría sobre el congreso, hemos logrado grandes cosas: el hundimiento de la reforma a la justicia, con la cual el Congreso de la República (en complicidad con el Gobierno Nacional) quiso adelantar un atentado a nuestra Constitución de 1991; y por otra parte la renuncia a su aspiración de reelección como secretario del Senado por parte de Emilio Otero, quien se encontraba en este cargo desde 2002; cargo que administro de manera cuestionable y con varias investigaciones a su haber, mientras recibía un salario anual cercano a los 360 millones de pesos.

Pero nuestra labor no termina aquí, nuestros ojos deben estar constantemente puestos sobre el Congreso, para que sea uno que, en verdad nos represente como ciudadan@s. Es por esta razón que estamos convocándolos a tres acciones que nos permitan continuar en ejerciendo una efectiva presión positiva a nuestros congresistas:

1. Campaña #SecretarioHonesto: El próximo lunes 30 de Julio se realizará en el Congreso de la República la audiencia pública en la cual se presentarán los candidatos a Secretario del Senado, ese día usemos el Hashtag #SecretarioHonesto, para ejercer veeduría sobre quienes aspiran a este importante cargo; al mismo tiempo que ejercemos presión positiva sobre los Senadores, ya que no estamos dispuestos a seguir tolerando más corrupción en este sagrado recinto. La meta para este día es hacer Trending Topic con el HT propuesto.

2. Campaña #VigiloAlCongreso: El martes 31 de Julio en sesión plenaria, televisada y con votación pública se elegirá al nuevo secretario. Usemos el Hashtag #VigiloAlCongreso dando a entender tanto a Congresistas, como a aspirantes al cargo de Secretario de Senado, que la ciudadanía está vigilante de sus decisiones y que como Constituyente Primario hacemos valer nuestras opiniones. Al igual que para el lunes 30 de julio, la meta para este día es hacer también Trending Topic con el HT propuesto.

3. Segunda Jornada #LupasyLinternas para alumbrar al congreso: Al igual que lo hicimos el 20 de julio, este próximo viernes 3 de Agosto, continuaremos juntos en la dinámica de combatir la oscuridad del congreso, llevemos lupas y linternas y encontrémonos a las 5:30 pm en la Plaza de Bolívar frente al Capitolio Nacional.

Más información en el Evento en Facebook: http://bit.ly/VigiloAlCongreso

Gracias a cada ciudadan@ que no sólo se indigna ante el cuestionable proceder de algunos de nuestros congresistas y servidores públicos, sino que pasa de la crítica a la acción, propone y se moviliza; generando una ciudadanía viva, esa misma que nos permitirá acercarnos cada día a tener mejores y más transparentes instituciones que trabajen en beneficio de la sociedad y el país.

¡Un abrazo a cada Constituyente Primario!

Movimiento Constituyente Primario
@VigiloACongreso
http://constituyenteprimario.blogspot.com/

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

EN RUSIA, LA RELIGIÓN VUELVE A LA ESCUELA

Tomado de LaVanguardia.com – Internacional | 28/07/2012 – 00:00h – Gonzalo Aragonés | Moscú – Corresponsal

Rusia vuelva a implantar la asignatura de religión en la escuela.

La nueva asignatura se centrará más en la historia y menos en cuestiones de fe | A partir de septiembre habrá clases de religión según la fe de los alumnos

Veinte años después de que la Unión Soviética se resquebrajara, la religión vuelve a enseñarse en los colegios de Rusia. En estas dos décadas, la Iglesia ortodoxa ha ido ganando en cercanía a las instituciones y en presencia entre una población que durante casi todo el siglo XX fue oficialmente atea. Religión mayoritaria entre los rusos, uno de sus objetivos ha sido entrar en las escuelas.

En el próximo curso escolar, que comienza el 1 de septiembre, todos los colegios rusos contarán con una asignatura más: Fundamentos de las culturas religiosas y de la ética laica. Un rimbombante nombre con el que el Kremlin ha encontrado una solución salomónica para dar cabida a las principales religiones del país.

La asignatura se impartirá con carácter trimestral en cuarto y quinto cursos (10 y 11 años). Además, es obligatoria, así que nadie podrá negarse a cursarla si no quiere quedarse sin el diploma escolar. Los padres, sin embargo, tienen la posibilidad de elegir uno de los seis módulos en los que está dividida la asignatura.

Estos módulos se han diseñado con arreglo al mapa religioso de Rusia, el país más extenso del mundo con una población de 142,9 millones de habitantes.

Los alumnos pueden elegir historia de una de las cuatro religiones tradicionales de Rusia (cristianismo ortodoxo, islam, judaísmo y budismo) o un módulo más general: fundamentos de las culturas religiosas o fundamentos de la ética laica.

Todo empezó en el 2009, cuando el entonces presidente ruso, Dimitri Medvédev, creó un programa piloto para introducir en las escuelas la enseñanza de lo moral tras el colapso de la URSS. El Ministerio de Educación introdujo la asignatura como optativa, y entre el 2009 y el 2012 se ha impartido en 19 de las 83 regiones del país.

Según las autoridades educativas rusas, el experimento ha resultado un éxito. Pero las voces críticas no faltan en este paso de devolver la religión a las escuelas. Esas voces no están de acuerdo con la decisión por diversas razones. Atendiendo a un punto de vista educativo, el experto en religiones Ivar Maksúrov cree “erróneo dividir por sus creencias a los niños en grupos a una edad tan temprana. Esto puede causar muchos problemas”. “No estoy en contra de introducir estas asignaturas en las escuelas, pero no de esta forma”, añade.

Otros críticos son más contundentes, y califican la iniciativa de “perjudicial y peligrosa”. Unos temen que se utilice el aula como un lugar de predicación o, incluso, proselitismo. Y otros temen que la enseñanza carezca de carácter científico.

Precisamente, uno de los problemas a los que se enfrentará la nueva religión de las escuelas rusas es la falta de profesores preparados y de manuales. Para suplirlo, se prepararon miles de tutores a nivel estatal que luego han ido preparando a los maestros en las regiones. La asignatura se centra más en la historia que en las cuestiones de fe.

El protodiácono Andréi Kuráiev, profesor de la Universidad Estatal de Moscú (MGU) y de la Academia Espiritual de Moscú, se ha encargado de redactar el manual sobre cristianismo ortodoxo. “No hay lugar para propaganda religiosa en estas lecciones, ni tampoco para hacer llamamientos para participar en determinados ritos religiosos o aceptar dogmas particulares. Los libros de texto no deben incluir críticas a otras religiones, y no tienen que llevar una sola línea que se pueda usar como argumento en el debate sobre la superioridad de una religión sobre otra. La asignatura se debe afrontar desde un punto de vista laico”.

Después de dos guerras en Chechenia, y con el Cáucaso todavía caliente, el enfrentamiento entre grupos étnicos o religiosos es una cuestión demasiado sensible en Rusia. En la última década, además, se ha hecho evidente que la creciente inmigración del Cáucaso y de Asia Central (musulmanes, en su mayoría) no es muy bien vista por los rusos étnicos. Brotes esporádicos de violencia han hecho temer a las autoridades por la estabilidad del país.

“Los buenos manuales son, por supuesto, necesarios, pero lo más necesario son buenos profesores. Con un buen profesor, una lección sobre fundamentos religiosos puede convertirse en una buena lección de tolerancia religiosa”, ha apuntado Yevgueni Bunimóvich, que tiene el título honorífico de profesor de Rusia.

Introducir la religión en las escuelas ha sido un objetivo de la Iglesia ortodoxa rusa durante años. De hecho, en el 2006 las regiones de Bélgorod, Briansk, Kaluga y Smolensk incluyeron en sus planes de estudio historia de la religión ortodoxa como una asignatura optativa. Eso levantó protestas por parte de otras creencias, especialmente de las autoridades religiosas musulmanas. El islam es la mayor de las religiones minoritarias de Rusia.

En un tiempo de acercamiento entre el Kremlin y el Patriarcado ortodoxo de Moscú, el proyecto de Medvédev levantó temores entre las otras comunidades religiosas. Sin embargo, la posibilidad de elegir favorece a otras confesiones en las regiones donde estas son mayoritarias. En la república de Tuvá, al sur de Siberia fronteriza con Mongolia, la mayoría de sus habitantes son budistas de la escuela tibetana, así que la mayoría de los padres (más de un 70 %, según el gobierno local) ha elegido el módulo fundamentos de la cultura budista.

Sigue pesando también el gosateízm (ateísmo de Estado) de la época soviética, cuando la religión era el “opio del pueblo”, como la calificó Karl Marx, y cuando el Estado confiscaba y destruía las propiedades de la Iglesia. En el conjunto del Estado, la mayoría de los padres (41%) ha elegido ya fundamentos de la ética laica. Aunque la mayoría de los rusos se declara cristiano ortodoxo, según una encuesta del Centro Levada del año pasado, el 47% nunca va la iglesia, y sólo un 3% lo hace cada semana.

Leer más: http://www.lavanguardia.com/internacional/20120728/54330558314/rusia-vuelve-implantar-religion-escuela.html#.UBVNc5GA7EQ.twitter#ixzz224YOAma8
Síguenos en: https://twitter.com/@LaVanguardia | http://facebook.com/LaVanguardia

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized